Рішення № 35783969, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19797/13 18.11.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Червоне-Продсервіс»

Про стягнення 10845,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дьомкіна О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Житомирської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоне-Продсервіс» про стягнення 10845,40 грн. за договорами про надання телекомунікаційних послуг № 174 від 12.07.2012 р. та № 174 від 01.01.2013 р., а саме: 10315,92 грн. боргу, 317,90 грн. пені, 211,88 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19797/13, розгляд останньої призначено на 18.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелекомом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Червоне-Продсервіс» (абонентом) укладено договір № 174 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір-1).

01.01.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелекомом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Червоне-Продсервіс» (абонентом) укладено договір № 174 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір-2)

Відповідно до умов Договорів (п. 1.1) Укртелеком зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом (далі - послуги), абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 4.15 Договору-1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Пунктом 4.5 Договору-2 передбачена авансова система оплати.

Позивачем надавались, а відповідачем отримувались послуги.

За період з жовтня 2012 р. по 30.09.2013 р. у відповідача утворилась заборгованість на суму 10315,92 грн..

Станом на день розгляду справи 10315,92 грн. відповідачем не сплачені.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 10315,92 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 10315,92 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 317,90 грн. пені за період з 21.11.2012 р. по 30.09.2013 р..

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, з відповідача підлягає стягненню 211,88 грн. трьох процентів річних за період з 21.11.2012 р. по 30.09.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Червоне-Продсервіс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31 літ. «Б», код 34747374) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, код 01184114) 10315,92 грн. боргу, 317,90 грн. пені, 211,88 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун