Ухвала суду № 35783931, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5017/2749/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" (м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31; код ЄДРПОУ 01271830)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: не з'явився.

Від боржника: Степанов С.Ю. (довіреність).

Від Департаменту комунальної власності ОМР: Смітюх В.В. (довіреність).

Від ПАТ „Марфін Банк": Пушкарська О.В. (довіреність).

Присутня особа: ОСОБА_5 (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року порушено провадження у справі №5017/2749/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2012 року було визнано УПФ України в Малиновському районі м. Одеси кредитором ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 094 067,27грн., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2012р. по справі №5017/2749/2012 в частині призначення розпорядником майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. скасовано, призначено розпорядником майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія НОМЕР_1 від 14.05.2012 року), в іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2012р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2013 року продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 на два місяці до 14 жовтня 2013 року.

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ в новій редакції від 22.12.2011 р. за № 4212-VI.

Пунктом 1-1 ч. 1 розділу 10 прикінцевих та перехідних положень встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи що, провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до боржника Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" порушено 25.09.2012 р. тобто до набрання чинності Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 5017/2749/2012 здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за № 2343-ХІІ в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.

27.11.2013 року до господарського суду Одеської області від Головного Управління юстиції в Одеській області надійшов лист та копія Наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2012 року № 2290/5 відповідно якого, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 08.08.2013 року, видане ОСОБА_6, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.10.2013 року № 2 та протоколу її засідання від 21.10.2013 року № 4/10/2013.

Пунктом 6 розділу 10 прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно п. 41 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року N 01-06/1149/2013 встановлено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які стали суб'єктами незалежної професійної діяльності. Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону встановлено, що протягом зазначеного строку державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності Законом відповідну ліцензію на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку ліцензії втрачають чинність і арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 08.08.2013 року, видане ОСОБА_6 анульовано, господарський суд, усуває ОСОБА_6 від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат".

25.11.2013 року до господарського суду Одеської області надійшли заяви про участь у справі про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" від арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у розділі 6 рекомендацій президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004р. № 04-5/1193, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Аналогічного змісту роз'яснення містяться в п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15.

18.11.2013 року до суду надано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" від 18.11.2013 року, відповідно до якого вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Згідно довідки про завантаженість, яка додана до заяви арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 25.11.2013 року арбітражний керуючий Колмикова Т.О. виконує повноваження ліквідатора та розпорядника майна по восьми справам окрім справ провадження у яких здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що арбітражний керуючий Колмикова Т.О. має велику завантаженість, що також ускладнює виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, зокрема по даній справі, на відміну від арбітражного керуючого Пояркова В.О., який згідно довідки виконує обов'язки в переважній більшості по справам про банкрутство відсутніх боржників в порядку ст. 52 Закону і відповідно має незначну завантаженість, тому господарський суд відхиляє заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 25.11.2013 року про участь у справі про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" з відповідною пропозицією комітету кредиторів від 18.11.2013 року.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 21.05.2013 року, також встановлено, що арбітражний керуючий не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника або кредиторів ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат", що підтверджується копією трудової книжки, порушень норм законодавства не встановлено, крім того арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем укладений договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, а також сторони не надали докази які перешкоджають призначенню, тому господарський суд призначає розпорядником майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Відповідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" від 25.11.2013 року вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці, у зв'язку з відсутністю висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Одеській області та відсутність звіту розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

Згідно п.7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Приймаючи до уваги, що строк процедури розпорядження майном закінчився, також враховуючи те, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів з яким вирішено звернутись до суду відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 25.11.2013 року, продовжує строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Керуючись ст. 3-1, 13, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат".

2. Призначити розпорядником майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від 21.05.2013 року.)

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича на два місяці до 03.02.2014 року.

4. Відмовити арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство від 25.11.2013 року з відповідною пропозицією комітету кредиторів від 18.11.2013 року.

5. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25 грудня 2013 р. о 15:30 год.

6. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника, докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ в Одеській області: надати висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Копію ухвали надіслати: сторонам, розпоряднику майна Пояркову В.О., ОСОБА_6 арбітражному керуючому Колмиковій Т.О., Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Одеській області.

Суддя Найфлейш В.Д.