Рішення № 35783896, 27.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.13р. Справа № 13/5005/11555/2011

За позовом Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки", с. Веселі Боковеньки Долинського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажбудремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 42 353,26 грн.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Підптикана Т.В. - представник, довіреність № б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дослідний селекційний дендрологічний лісовий центр „Веселі Боковеньки" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажбудремонт" заборгованість за попередню оплату за Договором купівлі - продажу № 17 від 13.12.2010 року у сумі 42 353 грн. 26 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 659 грн. 53 коп..

Позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням зі сторони Відповідача умов Договору купівлі - продажу № 17 від 13.12.2010 року, а саме Відповідачем не було поставлено Позивачу товар.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі № 13/5005/11555/2011 та призначено справу до розгляду у судовому засідання на 27.09.2011 року.

27.09.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажбудремонт" надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому Відповідач повідомляє, що ним було виконано зобов'язання за Договором, а саме 100 % поставлено товар. У зв'язку з чим Відповідач просить суд у задоволенні позовних вимоги відмовити.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено на 18.10.2011 року.

18.10.2011 року від Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки" надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 13/5005/11555/2011 до розгляду кримінальної справи Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області № 58-480 по обвинуваченню Потапчук Лідії Іванівни (директор Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки") за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 352 Кримінального кодексу України, оскільки вирішення кримінальної справи має суттєве значення для вирішення даного спору.

Відповідач надав у судовому засіданні 18.10.2011 року лист, в якому повідомляє щодо зупинення провадження у справі посилається на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011 року провадження у справі № 13/5005/11555/2011 зупинено до розгляду та набранням законної сили вироку суду кримінальної справи № 58-480 порушеної Долинським міськрайонним судом Кіровоградської області.

16.09.2013 року від Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області до господарського суду надійшов супровідний лист (а. с. 80- 101) до якого додано вирок по кримінальній справі № 58-480.

Ухвалою господарського суду від 17. 09.2013 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.10.2013 року.

07.10.2013 року від Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути на розгляд справи 16.10.2013 року, оскільки повноважний представник буде знаходиться у відрядженні.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 441 від 16.10.2013 року в. о. голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Первушин Ю.Ю., судді - Соловйова А.Є., Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 року справу прийнято до розгляду колегіально та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 року.

У судове засідання 13.11.2013 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників сторін судом відкладено розгляд справи на 27.11.2013 року.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

Керуючись ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.11.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року між Дослідним селекційним дендрологічним лісовим центром „Веселі Боковеньки" (далі - Позивач/Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Монтажбудремонт" (далі - Відповідач/Продавець) укладено Договір купівлі - продажу № 17 (далі - Договір).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець передає, а Покупець приймає у власність наступні товари відповідно до рахунку - фактури № СФ - 17 від 13.12.2010 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору розрахунок по купівлі - продажу товару здійснюється в строки обумовлені Сторонами у відповідності до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору розрахунки по Договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно 100 % оплати після надання матеріалів протягом 5 календарних днів.

На підставі рахунку фактури № СФ-17 від 13.12.2010 року на суму 42 353 грн. 26 коп. (а. с. 8), Позивачем перерахуванні грошові кошти на користь Відповідача, що підтверджується платіжним доручення № 76 від 22.02.2011 року на суму 18 480 грн. 24 коп. (а. с. 9) та платіжним дорученням № 105 від 10.03.2011 року на суму 23 873 грн. 02 коп.(а.с.10).

Відповідач не поставив товар Позивачу, у зв'язку з чим Позивач направив на адресу Відповідача лист № 02-10/148 від 16.05.2011 року (а.с.12), в якому просить поставити товар в строк до 20.05.2011 року.

Відповідачем була надана Позивачу відповідь листом № 17 (а.с.13), що Відповідач гарантує поставку товару в строк до 20.06.2011 року.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було виконано умови Договору, Позивач був змушений звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованість за попередню оплату у сумі 42 353 грн. 26 коп.

У відзиві на позовну заяву (а.с.35-36) Відповідач повідомляє, що ним було виконано зобов'язання за Договором, а саме 100 % поставлено товар. У зв'язку з чим Відповідач просить суд у задоволенні позовних вимоги відмовити.

Але Позивач наполягає на тому, що Відповідач не виконав умови Договору - не поставив товар Позивачу. Також, Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 13/5005/11555/2011 до розгляду кримінальної справи Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області № 58-480 по обвинуваченню Потапчук Лідії Іванівни (директор Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки") за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 352 Кримінального кодексу України.

За клопотанням Позивача, судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набранням законної сили вироку суду кримінальної справи № 58-480 порушеної Долинським міськрайонним судом Кіровоградської області.

16.09.2013 року від Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області до господарського суду надійшов супровідний лист (а. с. 80- 101) до якого додано вирок по кримінальній справі № 58-480, в якому судом встановлені наступні обставини: відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України № 262-к від 14.05.2009 року Потапчук Л.І. директором Дослідного селекційного дендрологічного лісового центру „Веселі Боковеньки" з 16.05.2009 року по 15.05.2012 року. Потапчук Л.І. діє від імені підприємства уклала 13.12.2010 року Договір № 17 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Монтажбудремонт" в особі директора Касумяна В.А. на поставку метало - пластикових віконних та дверних блоків. Того ж дня, директором підприємства Відповідача Касумяна В.А. надано рахунок - фактуру № СФ -17 на суму 42 353 грн. 26 коп. та видаткову накладну № 17 на зазначену суму.

Згідно умов Договору оплата за поставлений товар повинна була здійснюватися після його поставлення, але всупереч умов Договору та не зважаючи, що товар не було поставлено Позивачу, Потапчук Л.І. 15.12.2010 року передала в Управління державного казначейства України в Долинському районі для проведення оплати рахунок - фактуру № СФ -17 на суму 42 353 грн. 26 коп., видаткову накладну № 17 та Договір № 17 від 13.12.2010 року для проведення оплати.

Управління державного казначейства України в Долинському районі перерахувало Відповідачу 22.02.2011 року - 18 480 грн. 24 коп. та 11.03.2011 року - 23 873 грн. 02 коп..

Директор підприємства Відповідача отримавши грошові кошти умисно з метою привласнення державних коштів не поставив Позивачу товар та грошові кошти не повернув.

Внаслідок злочинних дій Потапчук Л.І. та Касумяна В.А. державному підприємству Позивача завдано збитків на суму 42 353 грн. 26 коп..

На підставі вищезазначених обставин Долинським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено 05.06.2013 року вирок, яким визнано винним та призначено покарання Потапчук Лідії Іванівни за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1 700 грн. 00 коп. з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2013 року вирок Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2013 року стосовно Потапчук Л.І. змінено в частині призначено покарання, а саме: Потапчук Лідію Іванівну засуджено за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на державних підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені вироком Долинського міськрайонного суду Кіровоградської області, господарський пройшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав належних доказів в підтвердження поставки товару Позивачу або повернення грошових коштів Позивачу за непоставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудремонт" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 51, код ЄДРПОУ 329774195) на користь Дослідно - селекційного дендрологічного лісового центу "Веселі Боковеньки" (28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Веселі Боковеньки, код ЄДРПОУ 00994153) попередню оплату у сумі 42 353 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 659 грн. 53 коп..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.12.2013 року.

Головуючий колегії Ю.Ю. Первушин

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя А.Є. Соловйова