ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2013 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ДПІ в м.Суми - Будаков В.М. (довіреність № 972/9/10-008 від 03.08.2013 року),
ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» - Бикова К.С. (довіреність від 11.11.2013 року),
розпорядник майна - не з'явився,
ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року клопотання ДПІ в м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника було відкладено на 03.12.2013 року.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився.
Представник ДПІ в м. Сумах звернувся до суду з клопотанням № 19919/9/10-008 від 29.11.2013 року, в якому вказано, що комітет кредиторів в особі ДПІ в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Срібного І.В., оскільки на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», оформленого протоколом від 22.11.2013 року, було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника по справі № 19/5-09 саме арбітражного керуючого Срібного І.В. Копія вказаного протоколу міститься в матеріалах справи.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до Статуту ВАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Сумська обласна друкарня» (протокол № 1 від 01.02.2007 року), зареєстрованого 27.02.2007 року, засновником корпоративного підприємства є Держава в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України (п. 1.2 статуту).
Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання представника засновника підприємства-боржника та про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкласти на 17 грудня 2013 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
2. Зобов'язати з'явитись в судове засідання представника Державного комітету телебачення та радіомовлення України для надання пояснень щодо клопотання ДПІ в м. Сумах про зміну розпорядника майна.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному комітету телебачення та радіомовлення України( 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2).
Суддя Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 35783894, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/5-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: