Ухвала суду № 35783851, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

02.12.2013 № 910/21669/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аттіс-1»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

в особі Київської філії

про стягнення 4338636,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Горелий І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сватанов В.О. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аттіс-1» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Київської філії про стягнення 4338636,91 грн. неповернутого депозиту, нарахований відсотків та штрафних санкцій за Договором про депозитний рахунок № 0503/1 від 05.03.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам вищевказаного договору не реагує на звернення позивача, не повертає депозит та не сплачує передбачені договором відсотки за депозитом.

Позовні вимоги заявлені до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» саме в особі Київської філії, тому позов подано до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з тексту Договору про депозитний рахунок № 0503/1 від 05.03.2013, його укладено від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» директором Київської філії цього банку, Кирієнко С.В., яка діє на підставі Довіреності № 693 від 26.07.2012.

Відповідно до цієї довіреності Кирієнко С.В. як директору Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» надано право представляти інтереси Банку з питань, пов'язаних з його діяльністю, та надано повноваження укладати договори, що пов'язані з банківською діяльністю Філії, яка здійснюється від імені Банку, в топу числі договори про залучення депозитів юридичних та фізичних осіб, яким є вищевказаний Договір про депозитний рахунок № 0503/1 від 05.03.2013.

Київська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» відповідно до п. 1.7 Положення про філію, затвердженого Рішенням Спостережної Ради Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (протокол від 17.01.2012), не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та діє від імені Банку.

Разом з цим, у вищевказаних довіреності та положенні не визначено відповідного кола повноважень Київської філії на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в суді (господарському суді).

Так, відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також наголошується, що стороною у господарській справі є саме юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

При цьому, саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, оскільки даний позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача, та судом з'ясовано відсутність у цього підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, то дана справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Так, місцезнаходження відповідача, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м. Донецьк, проспект Ленінський, 4.

З огляду на наведене, справа № 910/21669/13 підлягає направленню до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/21669/13 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків