Ухвала суду № 35783850, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області (6600, м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 24528773)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" (66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, код ЄДРПОУ 21038194)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: Овсепян Ю.С. (довіреність).

Від ПАТ „КБ „ПриватБанк": Сухінін С.В. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/64/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36.6", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича .

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ в новій редакції від 22.12.2011 р. за № 4212-VI.

Пунктом 40 Інформаційного листа від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) встановлено, що норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

27.09.2013 року до господарського суду надійшла заява від ліквідатора ТОВ „36.6" про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у зв'язку із сімейними обставинами.

07.11.2013 року від кредитора „ПАТ „КБ „ПриватБанк" надійшло клопотання про заміну ліквідатора, відповідно до якого просить припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначити ліквідатором ТОВ „36.6" арбітражного керуючого Чичву В.С.

07.11.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ „36.6", до якої додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013 року, копію диплому про вищу юридичну освіту, копію сертифікату про підвищення кваліфікації,

25.11.2013 року арбітражним керуючим Чичвою О.С. надано до суду копію довідки про відсутність судимостей, копію договору страхування № 14/88/28-01ОТ професійної відповідальності арбітражного керуючого від 15.11.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги клопотання ліквідатора ТОВ „36.6" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про припинення повноважень, а також враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Чичви О.С. відповідає Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказаний арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, він не має судимості за вчинення корисливих злочинів і до суду не надійшло інших пропозицій щодо кандидатур арбітражного керуючого, господарський суд припиняє повноваження ліквідатора ТОВ „36.6" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., призначає ліквідатором арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013 року).

29.05.2013 року до господарського суду Одеської області надійшло від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. клопотання про затвердження розміру оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Крім того, 07.10.2013 року арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. надано до господарського суду клопотання про затвердження розміру та загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ „36.6" у загальний сумі 18 122,69 грн.

Також, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. 11.11.2013 року, 21.11.2013 року та 02.12.2013 року надані уточнення до клопотання про затвердження розміру та загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ „36.6" у загальний сумі 22 179,22 грн. за весь період виконання ним обов'язків ліквідатора з 11.02.2013 року по 02.12.2013 року за рахунок коштів боржника або кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд частково задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. від 29.05.2013 року, 07.10.2013 року, 11.11.2013 року, 21.11.2013 року та 02.12.2013 року і затверджує оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Щодо вимог арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. в частині затвердження загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 22 179,22 грн., господарський суд зазначає, що арбітражним керуючим не подано до суду звіт про оплату послуг і відшкодування витрат, а також законом не передбачено можливості без звіту затверджувати суму оплати послуг тому суд, відмовляє в задоволені клопотань арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 07.10.2013 року, 11.11.2013 року, 21.11.2013 року та 02.12.2013 в частині затвердження загальної суми оплати послуг.

При цьому, суд звертає увагу, що законом не встановлено обмежень відносно подання арбітражним керуючим до суду вказаного звіту в будь - який час.

14.10.2013 року до суду надійшла заява від УПФУ в Кодимському районі Одеської області про прийняття додаткової постанови, якою визнати УПФУ в Кодимському районі Одеської області кредитором ТОВ „36.6" з грошовими вимогами на загальну суму 17 903, 01 грн.

Враховуючи, що УПФУ в Кодимському районі Одеської області з вимогами на 17 903, 01 грн. є ініціюючим кредитором і його вимоги розглянуто судом та на підставі цих вимог прийнято постанову про визнання боржника банкрутом, а також законом не передбачено при цьому процесуальні дії щодо визнання грошових вимог і винесення ухвали з цього приводу, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви від 14.10.2013 року.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

2.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013 року).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича у триденний строк передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" арбітражному керуючому Чичве Олегу Сергійовичу всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується роботи ліквідаційної комісії, майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи.

4. Зобов'язати ліквідатора провести заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт.

5. Затвердити оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута.

6. Відмовити УПФУ в Кодимському районі Одеської області в задоволенні заяви від 14.10.2013 року.

5. Відкласти розгляд справи на „20" січня 2014 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

6. Зобов'язати:

ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.