Ухвала суду № 35783321, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2013 року Справа № 805/11366/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.05.2013 р. № Ф1286, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.05.2013 р. № Ф1286.

Крім того, позивачем до суду було надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовом. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську та скасування вимог про сплату недоїмки. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2013 р. по справі № 234/8784/13-а адміністративну справу повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю даної адміністративної справи Краматорському міському суду Донецької області.

Таким чином, на думку позивача, останньою було вчинено дії щодо захисту своїх прав та інтересів шляхом звернення до суду із позовною заявою, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 просила суд визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити їх.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Між тим, статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем вчинено дії щодо захисту порушених прав шляхом звернення до неналежного суду, суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом поважними та поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/11366/13-а.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 316.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до адміністративного позову документів, якими підтверджуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у разі невизнання позову, запропонувати надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Т.С.