Ухвала суду № 35783316, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 р. 804/16408/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою:

Стягнути з суб'єкта господарювання, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 податковий борг в сумі 396,13 грн. (триста дев'яносто шість гривень 13 копійок) які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити:

- єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400, р/р 31518970700065, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37677195, МФО 805012, одержувач місцевий бюджет Верхівцевської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, як вбачається з наданої до матеріалів справи довіреності на представництво інтересів Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - ОСОБА_2., повноваження у останньої на підписання позову та звернення з ним до суду відсутні.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду належну довіреність на представництво інтересів Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з зазначенням у ній наданих повноважень представнику на підписання позову та звернення з ним до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем не надано належного розрахунку суми виникнення податкового боргу відповідача у розмірі 288,83 грн., натомість в матеріалах справи містяться податкові повідомлення рішення № 0005591700 від 29.11.2013р. на суму 214,60 грн., № 0006261700 від 27.12.2012р на суму 107,30 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належної довіреність на представництво інтересів Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з зазначенням у ній наданих повноважень представнику на підписання позову та звернення з ним до суду та надати обгрунтування з доказами щодо суми виникнення податкового боргу відповідача в розмірі 288,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 грудня 2013 р. для усунення недоліків, а саме:позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, надати до суду належну довіреність на представника Верхньодніпровської ОДПІ з зазначенням повноважень на підписання позову та звернення з ним до суду та підтвердження щодо обґрунтування суми виникнення податкового боргу відповідача в розмірі 288,83 грн..

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков