Ухвала суду № 35782662, 05.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Справа № 5016/276/2011(7/5)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13

до відповідача: Виконком Очаківської міської ради, 1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 285 998,40 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

22.11.2013 року господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/276/2011(7/5) було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Виконкому Очаківської міської ради (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А, р/р 31423000286 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р № 26003010049583 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. держмита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повний текст рішення складено 27.11.2013 року.

При друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5) господарським судом була допущена описка у другому пункті резолютивної частини рішення в частині назви присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: замість, 2860,00 грн. держмита, було зазначено 2860,00 грн. судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що дійсно при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5) господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частини рішення стосовно назви присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: замість, 2860,00 грн. держмита, було зазначено - 2860,00 грн. судового збору, то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у 2-й пункт вступної та резолютивної частини рішення та повний текст рішення від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5), а саме, вірною назвою присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі замість 2860,00 грн. судового збору, вважати - 2860,00 грн. держмита.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук