Рішення № 35782632, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21231/13 03.12.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мирзоєва Гусейна Лалаєвича, м. Київ

про стягнення 1 433,82 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники:

від позивача - Цурка Н.О. (дов. № 91/2013/02/06-12 від 06.02.13 р.),

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - Позивач) до фізичної особи-підприємця Мирзоєва Гусейна Лалаєвича (далі - Відповідач) про стягнення 1 433,82 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2013 року.

В судових засіданнях позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Мирзоєвим Гусейном Лалаєвичем (далі - Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 73237 (далі - Договір), особовий рахунок № 73237014.

Згідно з п. 1 Договору, Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача, а останній оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог та на виконання вимог ст. 33 ГПК України надає суду копії актів про використану активну електроенергію у березні, квітні 2013 року, акти приймання-передачі товарної продукції за спірний період, рахунки та рахунки-розшифровки за спірний період, довідку про надходження коштів в погашення боргу за двократну вартість різниці між фактичною та договірною величиною спожитої електроенергії.

Між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії та оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт та момент передачі товару підтверджується актами про використану активну електричну енергію, що повинні надаватися Відповідачем з чітким зазначенням обсягу спожитої електричної енергії та періоду споживання (пп. 4.3. та п. 5 Додатку 2 до Договору).

Відповідач надав акти про використану ним у березні, квітні 2013 року електроенергію. На кожному з вказаних актів Відповідач зазначив що ним «документи для проведення розрахунків за електричну енергію попереднього та поточного розрахункового періоду отримані».

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та пп. 4.2.2 Договору, споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Пп. 5.1 Договору регламентує обов'язок Відповідача надати Позивачу не пізніше 1 жовтня поточного року відомості про прогнозовані величини споживання електричної енергії на наступний рік.

Очікувані обсяги постачання електричної енергії на 2013 рік сторони обумовили у Додатку № 8а до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу».

П. 6 Додатку 2 до Договору вказує, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається за результатами підсумків розрахункового періоду на підставі підтвердженого сторонами акта про використану електричну енергію. Протягом наступних календарних місяців Відповідач отримує у Позивача рахунок на оплату двократної вартості перевищення. Вартість перевищення споживання електричної енергії понад договірну величну має бути оплачена до дати, зазначеної у платіжному повідомленні, і не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

Згідно пп. 2.2. Додатку 2 до Договору, остаточний розрахунок, зокрема перевищення договірних величин споживання електроенергії, здійснюється на підставі виставлених Позивачем рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

У квітні 2013 року зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 1 204 кВ/г, двократна вартість якого становить 1 433,82 грн.

Позивачем при розрахунку вартості спожитої електричної енергії застосовуються тарифи, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України з нарахуванням податку на додану вартість в розмірі 20%, Оскільки двократна вартість різниці фактично спожитої електроенергії і її договірної величини фактично являє собою підвищену плату за використану з порушенням режимів споживання електроенергію, така оплата є додатковою компенсацією вартості товарів і підлягає оподаткуванню у загальновстановленому порядку.

З врахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії в сумі 1 433,82 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мирзоєва Гусейна Лалаєвича (03190, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 34, кв. 4, ідентифікаційний код 2254614854) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго») 1 433,82 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 82 коп.) заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії.

Стягнути з з фізичної особи-підприємця Мирзоєва Гусейна Лалаєвича (03190, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 34, кв. 4, ідентифікаційний код 2254614854) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго») 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова