Ухвала суду № 35782615, 05.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.12.2013 Справа № 908/3301/13

м. Запоріжжя

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКОС ФІНАНС" (03035 м. Київ вул. Урицького, 45, код з ЄДР – 37552797)

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106 м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-б, код з ЄДР – 13628220)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача - не з'явився

- відповідача - не з'явився

Установив:

До господарського суду Запорізької області 07 жовтня 2013 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКОС ФІНАНС" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 908/3301/13, судове засідання призначено на 12 листопада 2013р. о 10-00 год.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2013 року судове засідання відкладено до 05 грудня 2013р. на 10-30 год., зобов'язано позивача сплатити до Державного бюджету України 63.233грн. судового збору.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2013р., сторони не забезпечили явку своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, позивач вимог ухвали суду від 12 листопада 2013р. не виконав.

З огляду на обмеженість процесуальних строків для розгляду спорів господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою одержання необхідних доказів чи обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми, надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів.

Подання позивачем позову про стягнення суми заборгованості та позову про визнання права власності на предмет іпотеки є двома самостійними способами захисту порушених прав, і позивач вправі скористатись будь-яким з них.

При цьому у разі, якщо позивач звернувся до суду за захистом свого права з позовом про стягнення суми заборгованості, це не позбавляє його права в подальшому звернутись з позовом про визнання права власності на предмет іпотеки.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Оскільки вказані вимоги є самостійними видами захисту права, то й судовий збір має сплачуватися окремо щодо кожної з них.

Визнання права власності є майновим спором, а отже, згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, виходячи з вартості майна (11.960.265грн.), позивачу слід сплатити - 64.380грн. судового збору.

Пунктом 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до пункту 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно зі статтею 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Позивачем не були виконані вимоги ухвали господарського суду від 12.11.2013 року щодо сплати до Державного бюджету України 63.233 грн. судового збору, несплата якого в установленому порядку та розмірі не дають суду права розглядати спір по суті, хоча позивачеві було надано достатньо часу для його сплати, а тому господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду справи та залишення у зв’язку з цим позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41-45, ч.5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКОС ФІНАНС", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, про звернення FONT>стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

s="fs29">Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський