ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05.12.2013
s5">Справа № 901/3761/13
за позовом Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр інформаційних технологій"
про внесення змін до договору
Суддя Іллічов М.М.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Ізобільненської сільської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр інформаційних технологій" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.10.2004 ( кадастровий номер 01 103 909 00:02:002:0012) укладеного між Ізобільненською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю " Центр інформаційних технологій", наступного змісту:
п. 4 викласти у наступній редакції: « 4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 9 333 750,00 (дев’ять мільйонів триста тридцять три тисячі сімсот п’ятдесят) гривень коп. на 01.01.2013р.»
1. 2 п. 7 викласти у наступній редакції:
« 7. Орендна плата вноситься в грошовій формі у розмірі:
- 280012(двістівісімдесят тисяч дванадцять) гривень 50 коп. на рік;
- 23 334 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири) грн. 38 коп. в місяць.
1.3. п. 8 викласти у наступній редакції: «Розрахунок розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового призначення й коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.».
1.4. у п. 9 Договору після слів «УГК в АРК г. Симферополь» доповнити словами «в сумі 23 334 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири) грн. 38коп.».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2013 порушено провадження у справі.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою.
Відповідач жодного разу явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений був належним чином, рекомендованою поштою.
Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2013 та 28.11.2013 суд зобов'язав позивача надати оригінал договору оренди землі від 14.10.2004 для огляду у судовому засіданні; представити докази направлення відповідачу проекту угоди, письмові пояснення стосовно пред'явлення вимог в інтересах іншої особи, яка не є стороною за спірним договором.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Стаття 34 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте, позивачем витребуваних судом документів надано не було.
Як зазначається у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.09 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що за наявним матеріалами справи та з огляду на ухилення позивача від надання доказів на обґрунтування своїх вимог, не є можливим повне та всебічне з’ясування обставин справи та прийняття ґрунтовного рішення по суті заявлених вимог, а тому відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже сума судового збору у розмірі 1147,00 грн. підлягає поверненню позивачу, Виконавчому комітету Ізобільненської сільської ради.
На підставі викладеного, керуючись пункту 5 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради (вул. Центральна, 1, с. Ізобільне, м. Алушта, 98531; код ЄДРПО України 32667821) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 11.11.2013 № 1803
Суддя М.М. Іллічов
Судове рішення № 35782549, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/3761/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: