Ухвала суду № 35782437, 28.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 124/3967/13-а

28.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Гулевич Ю.Г. ) від 22.10.13 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.06.2013 у справі № 124/3967/13-а (124/8288/13-а)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул.Севастопольська, 48/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

Державного інспектору Сільського господарства в АР Крим Ворожева Дмитра Вікторовича (вул. Севастопольська, 48/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.10.2013 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.06.2013 у справі № 124/3967/13-а залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.10.2013 у справі № 124/3967/13-а (124/8288/13-а) без руху з підстав неповної сплати судового збору, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.11.2013, а саме: доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 40,15 грн.

Також, роз'яснено, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 14.11.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.11.2013 на адресу суду позивачем надіслана квитанція про сплату судового збору у розмірі 23,95 грн., а ні 40,15 грн., як зазначено в ухвалі від 06.11.2013.

Таким чином, заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 06.11.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.10.13 у справі № 124/3967/13-а (124/8288/13-а) підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.10.13 у справі № 124/3967/13-а (124/8288/13-а) заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко