Ухвала суду № 35782382, 28.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/7335/13-а

28.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 09.08.13 у справі № 801/7335/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Садова, буд. 11, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними та скасування рішень та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.06.2013 р. № 3157927 та № 3161420.

Зобов'язано Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції повторно розглянути заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на житлові будинки, що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе № 72л та № 72 м.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач - Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

У додатку до апеляційної скарги вказана квитанція про сплату судового збору.

Однак, спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено Акт №05-04/7335/13 від 23.09.2013 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим не виявлено наступних документів: апеляційної скарги у 2-ох примірниках та документу про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 залишено апеляційну скаргу Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим без руху, встановлено заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, запропоновано заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 09.08.2013, з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

Також, роз'яснено, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21.10.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 28.11.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 11.10.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.13 у справі № 801/7335/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.13 у справі № 801/7335/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко