Ухвала суду № 35781993, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року Справа № 805/16383/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (м. Краматорськ)

про надання дозволу, -

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (надалі – відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 708651,46грн., з орендної плати у сумі 46463,70грн., загальна заборгованість складає -755115,16грн.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 106 КАС України у позовній заяви зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Канцелярію суду складений акт від 14.11.2013року про те, що при розкриванні поштової кореспонденції, яка надійшла від позивача, в позовній заяві №9449/10/05-15-10-013 від 08.11.2013року не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії корінця першої податкової вимоги від 30.07.13 №1/240 та другої податкової вимоги від 06.09.2010року №2/299.

Таким чином, позивач не надав всіх документів, зазначених у позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 106 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем додано копії рішень по адміністративним справам № 2а/0570/23226/2011, 2а/0570/17571/2012 без зазначення, інформації про набрання законної сили даних рішень, оскільки згідно п.1. ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, тобто дані рішення є обставинами, на підставі яких суд встановлює обґрунтованість позовних вимог.

Таким, чином для обґрунтування позовних вимог позивачу необхідно надати копії рішень по справі № 2а/0570/23226/2011, 2а/0570/17571/2012 із зазначенням інформації про набрання законної сили судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду копії корінця першої податкової вимоги від 30.07.2013року №1/240 та другої податкової вимоги від 06.09.2010року №2/299 та рішень по справам № 2а/0570/23226/2011, 2а/0570/17571/2012 із наданням інформації про набрання законної сили даних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 708651,46грн., з орендної плати у сумі 46463,70грн., загальна заборгованість складає -755115,16грн. - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.