Ухвала суду № 35781990, 15.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2013 року Справа № 805/16401/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Концерн стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Концерн стирол» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання нечинним наказу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додане платіжне доручення №99992045 від 13.11.2013 року про сплату судового збору у сумі 68,82 грн., який зараховано на розрахунковий рахунок 31210206781005 Донецького апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, позивач, при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, сплатив судовий збір не на відповідний розрахунковий рахунок.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не дотримався зазначених вимог, оскільки надавши позовну заяву про визнання нечинним наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів, вказав відповідачем Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в сумі 68,82 грн. за наступними реквізитами: Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі "Призначення платежу" зазначається "Судовий збір, Код 35099148"; та зазначення найменування відповідача відповідно до його державної реєстрації.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Концерн стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання нечинним наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.