Постанова № 35781717, 02.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

s90">ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3656/13-а

02 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості в сумі 1326344,33 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 1326344,33 грн.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 22 жовтня 2013 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.03.1996 та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з 06.05.1996.

Судом встановлено, що згідно даних особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1326334,33 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002092342 від 07.07.2011.

Податкове повідомлення-рішення на підставі якого виникла заборгованість було оскаржене в судовому порядку. За результатами оскарження постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2011 у справі №2а/1770/3163/2011, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, в задоволенні позову ВАТ “Рівненська друкарня” відмовлено, а податкове повідомлення-рішення №0002092342 від 07.07.2011 залишено чинним. Отже зобов’язання є узгодженим.

Платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

Податковим органом для боржника направлено податкові вимоги №1/31 від 12.01.2010 та №2/147 від 11.02.2010, які на момент розгляду справи не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1326344,33 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Рівненська друкарня” (код 02468463) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1326334,33 грн. (один мільйон триста двадцять шість тисяч триста тридцять чотири гривні 33 коп.), яку перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, рахунок №31115029700002, код платежу 14010100, на ім’я – Державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.