Ухвала суду № 35781618, 20.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року Справа № 808/8048/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області

до Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції, в якому просить:

1. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області скасувати та відкликати з примусового виконання з відділу ДВС фізичної особи-підприємця на суму 5394,12 грн.

2. Зобов'язати Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області скасувати борг по єдиному внеску, що обліковується станом на 01.10.2013 в сумі 6588,15 грн.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, проте 19.11.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 45208) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 18.11.2013 звернувся до суду з поясненнями по справі (вх. № 45011) та проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача 1 УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився. проте 18.11.2013 звернувся до суду з запереченнями по справі (вх. № 44977) та просить розглянути справу за відсутності представника УПФУ.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити, провадження у справі №808/8048/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 03 грудня 2013 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак