Постанова № 35781610, 02.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 грудня 2013 р. Справа № 802/4276/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства компанії "Владімір"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до приватного підприємства компанії "Владімір" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем утворився податковий борг в сумі 228256,98 грн., який складається з податку на додану вартість в сумі 99258,32 грн.; податку по орендній платі в сумі 31778,72 грн., з податку на землю в сумі 97219,94 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку ст. 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосоване скорочене провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2013 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали направлено відповідачу. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП компанія "Владімір" зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.06.1993 року (а.с. 4-5).

Станом на 17.10.2013 року за ПП компанія "Владімір" рахується податковий борг в сумі 228256,98 грн., який складається з податку на додану вартість в сумі 99258,32 грн.; податку по орендній платі в сумі 31778,72 грн., з податку на землю в сумі 97219,94 грн. (а.с. 3).

Заборгованість по податку на додану вартість після часткової сплати складає 99258,32 грн. Дана заборгованість виникла в результаті самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість від 17.04.2013 року на загальну суму 93920 грн., від 17.05.2013 року на загальну суму 2204 грн., від 18.06.2013 року на загальну суму 1535 грн., від 17.07.2013 року на загальну суму 3314 грн., від 20.08.2013 року на загальну суму 2269 грн. (а.с. 6-21).

Заборгованість по земельному податку після часткової сплати складає 97219,94 грн. з яких 91334,48 грн. основний борг, 5885,46 грн. - пеня. Даний борг виник внаслідок часткової не сплати зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податковій декларації з плати на землю № 1300012463 від 19.02.2013 року на загальну суму 137001,73 грн. (а.с. 22-25).

Заборгованість по орендній платі після часткової сплати складає 31778,72 грн. з яких 26319,36 грн. основний борг, 5459,36 грн. - пеня. Даний борг виник внаслідок часткової не сплати зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податковій декларації № 1300012504 від 19.02.2013 року на загальну суму 35916,70 грн. (а.с. 26-32).

Таким чином борг відповідача який складається з податку на додану вартість, податку по орендній платі, податку на землю становить 228256,98 грн., що підтверджується деклараціями з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с.6-21), деклараціями по орендній платі (а.с.26-32), деклараціями з податку на землю за 2013 рік (а.с.22-25), розрахунком суми податкового боргу (а.с. 3).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв до вступу в дію Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Дана вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

У разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем надіслано відповідачу першу форми Ю1 № 1/795 від 05.05.2009 року та другу форми Ю2 № 2/1072 від 11.06.2009 року податкові вимоги (а.с. 39-40).

Підпункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаних податкових вимог в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства компанії "Владімір" (код ЄДПРОУ 13335736, вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21000) з р/р № 260067618 АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247; № 2600679268001 ПАТ "Банк Київська Русь" МФО 319092; № 26001352737001, № 26002060509940, "№ 26052060479213, № 26055352737002 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 302689; № 26006013004355 АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627; № 26007013034948, № 26008023034948 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, № 37123127000201 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 податковий борг в сумі 228256,98 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Альчук Максим Петрович