Ухвала суду № 35781537, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 12/117б

За заявою

кредитора - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми

"Практик", м. Брянка Луганської області,

про визнання поточних вимог

Суддя Кривохижа Т.Г.,

розглянувши скаргу та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в :

- кредитор - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, вул. Горького, 47, м. Алчевськ Луганської області, подав до суду скаргу від 28.11.2013 №11759/12-06-11 (вхідний по канцелярії суду від 02.12.2013 №1302-1964/13) на дії керуючого санацією Токарєвої Т.В. про визнання неправомірними дії керуючого санацією щодо не розгляду його заяви про додаткові кредиторські вимоги, які виникли при провадженні у справі про банкрутство та про їх збільшення; про визнання поточних вимог у сумі 702 016 грн. 03 коп. боргу до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, в порядку ст. ст. 17, 18, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон);

- за матеріалами справи на цей час провадження по ній ведеться на стадії проведення процедури санації за положеннями ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-XIV, зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- як вбачається з матеріалів справи № 12/117б:

- за постановою від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області суд припинив процедуру санації боржника; звільнив від виконання повноважень керуючого санацією директора Токарєву Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер 2259616005; визнав боржника Господарче товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 25.03.2014; призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер 3001120128, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №116 від 07 лютого 2013 року, що проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13;

- за постановою від 25.03.2013 № 12/117б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області на стадії проведення процедури санації за ст. 53 Закону;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/117б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/117б шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації боржника та укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 35-38 Закону від 30.06.1999 №784-XIV, зі змінами та доповненнями та призначена до розгляду у судовому засіданні;

- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон);

- за ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; ці приписи стосуються і заяв, і скарг;

- так, до згаданої скарги, не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адреси: сторін за справою та учасників, в тому числі керуючого санацією, керівника боржника Токарєвої Т.В., дії якого оскаржуються, а саме: відсутні поштові квитанції або докази вручення згаданим особам копії скарги та доданих до неї документів під розпис, що суперечить приписам Закону та загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України, та підтверджено актом від 02.12.2013 б/н канцелярії господарського суду Луганської області про розкриття конверту;

- із доданих до скарги документів, зокрема, розписки розпорядника майна Дейнегіної В.М. і керуючого санацією, керівника боржника Токарєвої Т.В. вбачається, що останніми отримані копії позовної заяви від 03.10.2013 №08165/12-06-11 про додаткові вимоги до боржника з додатками, а не скарги від 28.11.2013 №11759/12-06-11 на дії керуючого санацією Токарєвої Т.В.;

- за ч.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву чи скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем (заявником) не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- за ст. 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) та учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- крім того, у скарзі відсутні докази попереднього звернення ДПІ до керуючого санацією, керівника боржника Токарєвої Т.В. з заявою про визнання додаткових кредиторських вимог, які виникли при провадженні у справі про банкрутство, та про їх збільшення; тобто відсутнє нормативне та документальне обґрунтування пред'явлення вимоги;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 6 ст. 63 ГПК України, ст. ст. 1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повертає скаргу заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1.Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику без розгляду, разом з актом від 02.12.2013 б/н канцелярії господарського суду Луганської області про розкриття конверту на 46 аркушах.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, вул. Горького, 47, м. Алчевськ Луганської області (рекомендованим листом з додатком та з актом від 02.12.2013 б/н господарського суду Луганської області);

- боржнику;

- керуючому санацією, керівнику боржника Токарєвій Т.В. (пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

- розпоряднику майна боржника Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59 "а", кв. 13, м. Луганськ).

Додаток (тільки заявнику): на "46" аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа