Ухвала суду № 35781478, 05.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження справи про банкрутство

"05" грудня 2013 р. справа №903/1401/13 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

розглянувши в судовому засіданні

матеріали

за заявою заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

до боржника: приватного підприємства "Райн", с. Лище Луцького району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ: 21 листопада 2013 року до господарського суду Волинської області від заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський надійшла заява №2382 від 20.11.2013р. про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Райн" (Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1а, код ЄДРПОУ 35694250).

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. відповідно до ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.12.2013р.

Цією ж ухвалою поміж іншим було:

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби;

- в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язано заявника в термін до 02.12.2013р. подати господарському суду докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави), відомості про розмір безспірних вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), довідки про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності, та про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату проведення підготовчого засідання; письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; матеріали виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2011р. у справі №5004/884/11; докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

- зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство із визначенням наявних у боржника заперечень щодо вимог заявника, загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати, відомостей про наявне у боржника майно, а також інформації про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізитів рахунків, відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити, відомостей про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею, доказів необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності), відомостей про наявність та місцезнаходження заставленого майна; копію статуту, оригінал статуту (для огляду у засіданні); докази часткового погашення кредиторської заборгованості; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- визнано обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора та боржника.

У зв'язку з тим, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013р. №212, м. Рівне, вул. Струтинської, 35/45, ідентифікаційний номер 2650815856), ухвалою суду від 25.11.2013р. було зобов'язано визначеного арбітражного керуючого надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідна заява арбітражного керуючого Кравчука Г.П. від 27.11.2013р. №151/02-04 на участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн" поступила до господарського суду 28.11.2013р.

У визначений ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. день та час прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, а також представник квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський в судове засідання не з'явились. При цьому квартирно-експлуатаційним відділом місто Володимир-Волинський не було виконано вимоги ухвали в частині надання суду вичерпного переліку витребуваних документів та матеріалів, не засвідчено при цьому поважності причин неможливості виконання вимог суду.

Невиконання вимог ухвали від 25.11.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство в частині надання суду витребуваних документів, матеріалів та письмових пояснень, направлення в судове засідання повноважного представника також має місце з боку боржника - приватного підприємства "Райн".

Судом засвідчується, що як кредитор, так і боржник, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 25.11.2013р.)

Визначений автоматизованою системою кандидат на призначення у справі в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Кравчук Г.П. у направленій на адресу суду електронним зв'язком заяві від 04.12.2013р. №88/02-04 заяву від 27.11.2013р. №151/02-04 про згоду на участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн" підтримав та просить суд здійснити судове засідання за відсутності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, долучені до заяви документи, прийнявши до уваги невиконання кредитором - квартирно-експлуатаційним відділом місто Володимир-Волинський, а також боржником вимог суду в частині подання витребуваних документів та матеріалів, суд дійшов висновку, що кредитором в повній мірі не доведено наявності достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн".

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ, ст.ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн" (Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1а, код ЄДРПОУ 35694250) відмовити.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду від 25.11.2013р. заходи у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужування основних засобів, скасувати.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Волинській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України;

- квартирно-експлуатаційному відділу місто Володимир-Волинський;

- приватному підприємству "Райн";

- Луцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- арбітражному керуючому Кравчуку Г.П.

Суддя В.А. Войціховський