Ухвала суду № 35781443, 05.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 902/397/13

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

до: Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

до: державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Іллічівський завод ЗБК" (вул.Новощепний Ряд, буд.5, Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, 65007)

про стягнення 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2013р. (суддя Тварковський А.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/397/13.

За наслідками розгляду вказаної справи 30.05.2013 р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

02.12.2013 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/397/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 р.; справу № 902/397/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/397/13 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/397/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2013 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Іллічівський завод ЗБК" (65007, Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, вул.Новощепний Ряд, буд.5) як отримувача згідно накладної відправки № 42255554 від 10.09.2012 р., оскільки рішення у справі щодо оцінки доказів (комерційних актів) про нестачу вантажу може вплинути на права і обов'язки третьої особи. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї доказів і докази такого направлення надати суду до 16.12.2013 р.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; акти загальної форми від 11.09.2012 р., вказані в комерційних актах, протоколи зважування вагонів, паспорт на ваги, докази їх держповірки; завірену копію залізничної накладної, уповноважити позивача на отримання її завіреної копії від третьої особи; відомості подачі, забирання, відважування вагонів на станції Котовськ і станції Одеса - Застава 1; витяг з ЄДР на третю особу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статутів, довідки з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; договір поставки із заводом ЖБК м.Одеса; пояснення про те чи було заявлено до відповідача отримувачем вантажу позов про стягнення вартості недостачі вантажу за комерційними актами, докази в обґрунтування цього (якщо заявлявся - надати копію позову, судових рішень за ним); витяг з ЄДР на третю особу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі: письмові пояснення з приводу заявленого позову, виникнення нестачі, зазначенням відповідачем ваги вантажу в накладних; витяг із ЄДР на третю особу; оригінал і завірену копію залізничної накладної від 10.09.2012 р.; оригінали і завірені копії комерційних актів від 11.09.2012 р. БК 391795/56, БК 391793/54 , БК 391794/55; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачам, третій особі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу 1 (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

4 - відповідачу 2 (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)

5 - третій особі (вул.Новощепний Ряд, буд.5, Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, 65007)