Рішення № 35781441, 25.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2013Справа № 901/3158/13За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(вулиця Казанська, будинок 27, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

(пр-т Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03049)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя

(вулиця Павленко, 9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до Приватного підприємства «Віват»

(вулиця Мате-Залки, 17-В, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053, ідентифікаційний номер 32318983)

про стягнення 157337,12 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Реднікін М.В., прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №012228 від 01.11.12;

Від позивача - не з'явився;

Від позивача - Куркчі Р.М., представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя, довіреність №10/1434 від 24.04.13;

Від відповідача - не з'явився;

Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Віват» про стягнення неустойки за період з березня 2013 по липень 2013 у розмірі 157337,12 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 785 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, відповідач не повертає майно позивачу після розірвання договору оренди нерухомого майна.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2002 року між Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (Орендодавець) та підприємством «Віват» (Орендар), укладений договір оренди №4/2002/ГоловКЕУ нежитлових приміщень (далі - Договір) відповідно до якого Орендар прийняв у платне строкове користування нежитлові приміщення, загальною площею 1793,40 кв.м., розташовані на території військового містечка №253 Сімферопольського гарнізону в будівлі №111/113 за адресою: м Сімферополь, вул. М.Залки 17в, з урахуванням додаткової угоди від 11.02.2013 № 16д/2003/ГоловКЕУ, відповідно до якої, у зв'язку з реорганізацією підприємства "Фортуна плюс", орендар за договором замінений на приватне підприємством "Віват". Згідно вказаної додаткової угоди, зокрема, внесено зміни до п. 3.2 договору в частині зазначення реквізитів одержувача орендної плати - Сімферопольської КЕЧ району; до п. 5.11 в частині доповнення останнього обов'язком орендаря встановити прилади обліку тепло-, електро-, водопостачання і укласти прямі договори з постачальними організаціями. Крім того, зазначеною додатковою угодою продовжено дію договору до 11.02.2013.

01.09.2011 сторонами відповідного договору укладена додаткова угода № 20д/2011 до договору, згідно умов якої пункт 2.3 договору викладено у новій редакції, згідно якої об'єкт оренди передається для використання для надання послуг з побутового обслуговування населення (майстерня з ремонту електропобутових товарів 1603,40 кв.м.) та торгівлі промисловими товарами, що були у використані - 190,0 кв.м. Крім того, вказаною додатковою угодою до договору п 3.1 договору викладено у новій редакції: "Орендна плата визначається за базовий та перший місяць оренди (серпень 2011 року) на рівні 13322,35 грн. на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (із змінами).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 по справі №5002-34/3284-2012 позов заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про розірвання договору оренди №4/2002/Голов КЕУ від 02.02.2002 року нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка №53 Сімферопольського гарнізону в будівлі №111/113 за адресою: м. Сімферополь, вул. М. Залки, 17а та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у повному обсязі, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 залишено без змін.

Згідно статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Докази повернення майна відповідачем позивачу відсутні.

Позивачем за час прострочення повернення майна нарахована неустойка за період з березня по липень 2013 року у сумі 157337,12 грн.

Докази оплати цієї суми на день винесення рішення відсутні.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення неустойки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Заступником Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позов заявлений в інтересах двох позивачів: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя.

При розгляді справи судом встановлено, що предметом спору є стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оренди, одержувачем платежів по якому був Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя. Оскільки Міністерство оборони України не є одержувачем платежів по договору, ніяких позовних вимог на користь Міністерства оборони України не заявлено, ніякі права та інтереси цієї особи безпосередньо відповідачем не порушені, а тому підстави для винесення судом рішення на користь Міністерства оборони України відсутні.

У зв'язку з тим, що прокурор звільнений від сплати судового збору, відповідно до до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача в дохід бюджету у розмірі 3146,74 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віват» (вулиця Мате-Залки, 17-В, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053, ідентифікаційний номер 32318983, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вулиця Павленко, 9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006, ідентифікаційний код 08220238, на вказаний стягувачем рахунок) неустойку у розмірі 157337,12 грн. за період з березня 2013 по липень 2013 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Віват» (вулиця Мате-Залки, 17-В, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053, ідентифікаційний номер 32318983, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Державного бюджету України (УДКС України у місті Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рах.№31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Держаної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, місто Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 3146,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення підписане

02.12.2013

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. Сімферопольська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вулиця Казанська, будинок 27, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя

(вулиця Павленко, 9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

3. Міністерство оборони України

(пр-т Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03049)

4. Приватне підприємство «Віват»

(вулиця Мате-Залки, 17-А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053