ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.13р. Справа № 904/7761/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІРКОР КАПІТАЛ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про поновлення строку дії Договору від 02.11.2006р. оренди земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кротенко І.В. -представник, дов. від 11.11.2013р. №11/11-13;
Мирошник А.Г. -директор, довідка АА №14862 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.12.2013р.
Позивач просить визнати відновленим і продовженим термін дії Договору від 02.11.2006р. №04:06:126:00079 оренди земельної ділянки та Додаткової угоди від 03.11.2011р. до Договору від 07.02.2005р. оренди земельної ділянки, раніше укладених між сторонами з питання строкового платного користування земельною ділянкою площею 0,3568 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд.48-50, для поточного будівництва, на той же 5 - річний термін і на тих же умовах.
Відповідач у запереченнях (вх.№70833/13 від 21.11.2013р.) зазначає, що за відсутності рішення органу місцевого самоврядування (міської ради) стосовно надання повноважень щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі не є можливим, а також проект рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006р. №04:06:126:00079 на розгляд ради не виносився.
Позивач у клопотанні (вх.№73661/13 від 04.12.2013р.) просить продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 24.12.2013р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 24.12.2013р.
Відкласти розгляд справи на 12.12.2013р. на 10:00 каб. № 7
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінал виписки по рахунку за 30.07.2013р. (для огляду у судовому засіданні).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 35781412, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7761/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: