Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 грудня 2013 р. Справа №805/15891/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Дзюбі А.М.
за участю представників сторін:
позивача: Халімова О.В. (дов.)
Самойленко С.В. (дов.)
відповідача: Тришкіна Д.В. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій
України у Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління
«Покровське»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
У судовому засіданні від 04.12.2013 представник позивача надав заяву, згідно якої просить зупинити провадження у справі №805/15891/13-а, з метою мирного урегулювання спору.
Представник відповідача у судовому засіданні від 04.12.2013 не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву позивача про зупинення провадження у справі №805/15891/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/15891/13-а до 17 грудня 2013 року до 10 години 10 хвилин.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області про зупинення провадження у справі №805/15891/13-а - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №805/15891/13-а до 10 год. 10 хв. 17 грудня 2013 року.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 4 грудня 2013 року.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 35781113, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15891/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: