Ухвала суду № 35780949, 03.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

03.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2973/13

Категорія

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційної

інстанції Колбіна Т. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.12.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Парк-Отель Симеїз", ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що зазначене рішення було отримано поштою лише 14.11.2013 року, про що свідчить підпис ОСОБА_4 на рекомендованому повідомленні. Однак з матеріалів справи та з апеляційної скарги, не вбачається дата отримання судового рішення апелянтом.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, однак не надано доказів на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин щодо дати отримання копії рішення суду.

З копій супровідного листа районного суду вбачається, що копія оскаржуваного рішення для направлення на адресу сторін зареєстрована 24.10.2013 за вих.№29905/13 та 05.11.2013 року за вих.№30983/13 (а.с.198,200), проте дані про дату отримання відповідачем копії вказаного рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вказані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з запропонуванням відповідачу надати підтвердження про дату отримання копії рішення.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 1720,50грн. (3441грн.:2=1720,5грн.).

Також у порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 (а.с.152), скарга не містить відомостей про її місце проживання або місцезнаходження.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є відповідачем по справі (а.с.2).

За таких умов цивільна справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297, п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Парк-Отель Симеїз", ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя докази на підтвердження дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду, та викласти обставини та причини пропуску строку на оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800; та надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_4, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі не усунення недоліків у строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна