Рішення № 35780896, 27.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
764/5606/13-ц
Номер документу
35780896
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-КРИМСЬКЕ РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

Справа № 764/5606/13-ц

Провадження № 2/764/2333/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лушнікова В. Ф.

при секретарях Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10011/0267 філії Кримського республіканського управління ТА Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, протягом розгляду справи уточнивши позовні вимоги просить стягнути заборгованість за договором про іпотечний кредит № 259 від 0.10.2007 р. у сумі 94 020,62 грн., а також відшкодувати судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 10 жовтня 2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №259, згідно якого відповідач отримав від банку грошові кошти у розмірі 132000,00 доларів США на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 10.10.2007р. під 12% річних строком до 09 жовтня 2017року. Зазначений договір був забезпечений договором іпотеки нерухомого майна, предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 358 від 10.10.2007р., за яким остання зобовязалась перед банком відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Так, згідно з актом про проведення прилюдних торгів від 27.05.2010р., 05 травня 2010р. було реалізовано трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_3 за 541 910,87 грн.

Однак, відповідач, ОСОБА_1 взявши на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів в строки, передбачені кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 25.11.2013 року розмір заборгованості відповідачів становить 11762,87 доларів США, що еквівалентно 94 020,62 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належно, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надали. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №259, згідно якого відповідач отримав від банку грошові кошти у розмірі 132000,00 доларів США на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 10.10.2007р. під 12% річних строком до 09 жовтня 2017року.

Відповідно до п.1.5 договору, позичальник зобовязаний щомісячно до 09 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ „Ощадбанк, починаючи з листопада 2007р. на відповідні рахунки позичальника, відкриті в Банку. Пунктом 1.6.1 договору передбачено, що проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний належним чином виконувати зобовязання за цим договором, а саме повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні вико нагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено іпотечним договором, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, належна на праві власності ОСОБА_3

У якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 358 від 10.10.2007р., за яким остання зобовязалась перед банком відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до акту проведення публічних торгів від 27.05.2010р., затв. начальником ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі, 05 травня 2010р. відбулися публічні торги по реалізації предмету іпотеки, який був прийнятий у якості забезпечення зобовязань відповідача перед Банком за кредитним договором.

Однак, станом на 25 листопада 2013р. розмір заборгованості відповідача, ОСОБА_1, за кредитним договором становить 94020,62 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 259 від 10.10.2007 р. у сумі 94 020,62 грн. за період з 22.11.2010р. по 25.11.2013р. підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору в розмірі 945 грн. 70 коп. по 472,85 грн. з кожної.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10011/0267 філіії Кримського республіканського управління ТА Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10011/0267 філії Кримського республіканського управління ТА Ощадбанк (код банку 324805, ЄДРПОУ 09324508, рахунок № НОМЕР_3) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 259 від 10.10.2007 р. у сумі 94 020,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10011/0267 філії Кримського республіканського управління ТА Ощадбанк (код банку 324805, ЄДРПОУ 09324508, рахунок № НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 945,70 грн. по 472,85 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 35780896 ?

Документ № 35780896 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35780896 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35780896 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35780896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35780896, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 35780896, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35780896 відноситься до справи № 764/5606/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 764/5606/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-КРИМСЬКЕ РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35780820
Наступний документ : 35780925