Ухвала суду № 3578062, 07.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

 07 травня 2009р. справа № 2а-52/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2009 року у справі № 2а-52/09 (категорія статобліку - 2.31)

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до  Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради,

вул. Козацька, буд. 17, м. Енергодар, 71504

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, 08 квітня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження постанови та 28 квітня 2009 року апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В даному випадку заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані начальником управління ОСОБА_2 Проте підписи на двох вищевказаних документах є абсолютно різними. Вказана обставина не дає суду можливості встановити, чи повноважною особою підписані заява та скарга.

Згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно норм Декрету КМУ «Про державне мито» Управління праці та соціального захисту населення у даному випадку від сплати державного мита не звільняються, тому відповідач зобов'язаний сплатити у встановленому порядку та розмірі державне мито за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2009 року у справі № 2а-52/09 залишити без руху.

Надати строк до 15 червня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• доказів підтвердження того, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані повноважною особою;

• документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:   І. Ю. Добродняк