Рішення № 35780475, 04.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6705/13-ц

Провадження № 2/750/2234/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

в с т а н о в и в :

17.07.2013 року позивач звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном ? частину магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та ? частину квартири АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу в зазначені приміщення та передачі ключів від вхідних дверей цих приміщень. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона є співвласником магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та квартири АДРЕСА_1 29, будинку 65 по проспекту Миру в м.Чернігові, але відповідач одноособово користується та володіє зазначеними приміщеннями, чим порушує право позивачки на володіння та користування майном.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2012 року визнано право на ? частину магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та ? частину квартири АДРЕСА_1. Тобто позивач є співвласником магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та квартири АДРЕСА_1 29, будинку 65 по проспекту Миру в м.Чернігові. Ключі від спірних приміщень відповідач не надає і у звязку з чим позивачка не може потрапити до належних їй приміщень. Відповідач одноособово користується та володіє зазначеними приміщеннями, чим порушує право позивачки на володіння та користування майном.

Право власності ОСОБА_1 на зазначене нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с. 7,8 ).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Конституції України ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідач створює перешкоди у володінні та користуванні майном, а саме ? частиною магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та ? частиною квартири АДРЕСА_1 позивачу, а саме не допускаючи до спірних приміщень, чим створює перешкоди в користуванні належним позивачці на праві власності майном, порушуючи при цьому її законні права.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в п.17 постанови № 9 від 1 листопада 1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя та п. 7 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, вирішуючи спори, що випливають із права приватної власності громадян, суди повинні виходити з положень ст. 41 Конституції України про те, що це право є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений, крім випадків, передбачених законом.

Непорушність права власності гарантована також ст. 321 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 386, 391 ЦК України його захист забезпечується державою і власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо захисту її права власності є законними і підлягають задоволенню. Вимоги щодо усунення перешкод в реалізації права власності шляхом надання ключів від спірних приміщень та створення вільного доступу до них відповідає наведеним нормам ЦК України.

За вказаних обставин, враховуючи, що право власності позивача порушено, воно підлягає захисту шляхом надання вільного доступу в зазначені приміщення та передачі ключів від вхідних дверей магазину «Антикваріат» розташованого в м.Чернігові по проспекту Миру, 17 та квартири АДРЕСА_1 позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Також слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженню належних їй приміщеннь, а саме квартирою №3 у будинку № 50 по вулиці Коцюбинського у місті Чернігові та на 1/2 частиною магазину "Антикваріат", який розташований по проспекту Миру, 17, шляхом надання вільного доступу в зазначені приміщення, та передачіключув від вхідних дверей вказаних приміщень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна