Ухвала суду № 35780014, 29.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №8-ц/791/17/2013 Головуючий в І інстанції - Берлімова Ю.Г.

Категорія: 57 Доповідач: Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 29 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

При секретарі: Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Фермерського господарства "Вакуленко" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" до ОСОБА_2, фермерського господарства "Вакуленко" про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі, визнання укладеною угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Новосеменівське» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що між СВК «Новосеменівське» та ОСОБА_2 18 квітня 2005 року був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 7,28 га, розташованої на території Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІ ХС №005840, зареєстрованому в Іванівському відділі ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 06 травня 2006 року строком на п'ять років до 06 травня 2010 року. Після закінчення строку дії договору позивач до теперішнього часу продовжує безперешкодно користуватися вказаною земельною ділянкою, яка використовується за цільовим призначенням. Протягом 2010 - 2012 років відповідачка отримувала орендну плату. У 2013 році позивач звернувся до відповідачки з листом про поновлення договору оренди даної земельної ділянки, який залишився без відповіді. Пізніше позивач повторно звернувся до ОСОБА_2 з листом про поновлення договору оренди земельної ділянки та текстом додаткової угоди, проте також не отримав відповіді. Згодом стало відомо, що 15 квітня 2013 року між відповідачкою та ФГ «Вакуленко» укладено договір оренди даної земельної ділянки. Позивач вважає останній договір оренди недійсним, оскільки попередній договір оренди земельної ділянки є відновленим та продовженим відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Посилаючись на викладене позивач просив визнати відновленим та продовженим термін дії договору оренди від 18 квітня 2005 року, укладений між СВК «Новосеменівське» та ОСОБА_2, визнати укладеною додаткову угоду від 18 квітня 2013 року до даного договору оренди на той самий п'ятирічний термін, на умовах згідно наданого проекту, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 15 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ФГ «Вакуленко».

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову в частину тексту наданої додаткової угоди, в іншій частині підтримав первісні позовні вимоги.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року у задоволенні позову СВК «Новосеменівське» відмовлено.

20.06.2013 року СВК «Новосеменівське» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" задоволена частково. Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання поновленим терміну дії договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" до ОСОБА_2, фермерського господарства "Вакуленко" про визнання поновленим терміну дії договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі - задоволено. Визнано поновленим термін дії договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 18.04.2005 року, зареєстрованому у Іванівському відділі ДП "Центр ДЗК при Держкомзему України" 06.05.2005 року № 040572300053, укладеного між орендарем СВК "Новосеменівське" та орендодавцем ОСОБА_2 на умовах, визначених у ньому сторонами. Визнано недійсним договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Вакуленко" від 15.04.2013 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

24.09.2013 року фермерське господарство «Вакуленко» звернулося до апеляційного суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при ухваленні апеляційним судом рішення суд зазначив, що на час укладання договору оренди землі між ОСОБА_2 та ФГ «Вакуленко» у порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про оренду землі» акт приймання - передачі об'єкта оренди не складався і земельна ділянка за договором не передавалася. Проте суду не було відомо, що між ОСОБА_2 та ФГ «Вакуленко» у квітні 2013 року було підписано акт приймання-передачі об'єкта оренди. Наявність зазначеного акту має істотне значення для правильного вирішення справи.

Після відкриття апеляційного провадження за заявою фермерського господарства «Вакуленко» заявник звернувся до суду апеляційної інстанції про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду. Такі заяви надійшли до апеляційного суду 06.11.2013 року та 28.11.2013 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і розглянувши клопотання заявника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 365 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, заява фермерського господарства «Вакуленко» підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з заявленням такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 207, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фермерського господарства «Вакуленко» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" до ОСОБА_2, фермерського господарства "Вакуленко" про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі, визнання укладеною угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: