Ухвала суду № 35779720, 21.11.2013, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1079/13-ц

Номер провадження 2/659/220/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи за провадженням № 659/23291/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDХRRX10050355 від 12/04/2007 року у розмірі 23291 гривні 43 копійок, та 232 гривень 91 копійки понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDХRRX10050355 від 12/04/2007 року у розмірі 23291 гривні 43 копійок, та 232 гривень 91 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу.

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позивна заява повинна містити в собі дані про місце проживання або місцезнаходження відповідача. Як слідує з наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 3578/13 від 20.11.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована 10.06.1996 року в смт Нижні Сірогози по вулиці Пушкіна 56, але відповіднор до довідки Нижньосірогозької селищної ради вибула за межі району, нинішнє місце її перебування не відоме, будинок № 56 по вулиці Пушкіна в смт Нижні Сірогози Херсонської області більше не існує. Таким чином на момент подачі позовної заяви до суду залишається невідомим фактичне нинішнє місце перебування відповідача ОСОБА_1, а позивач не володіє інформацією що до місця перебування боржника.

В долученій до позовної заяви анкеті позичальника ОСОБА_1 зазначена адреса фактичного місця її проживання Одеська область, ОСОБА_2, вул.. Суворова будинок № 40, та зазначено номера телефонів боржника. Залишається загадковим питання, чому позовна заява надіслана на адресу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Текст позовної заяви вихолощений, крім посилання на норми ЦК України, якими встановлено обовязок та порядок виконання зобовязань, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину чи здійснювала боржник якісь виплати, направлені на погашення боргу, якщо так, то коли, які суми, відсутні посилання на конкретні пункти кредитного договору, якими передбачено нарахування процентів, комісії, пені, не приведено розрахунків по кожній з сум, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDХRRX10050355 від 12/04/2007 року у розмірі 23291 гривні 43 копійок, та 232 гривень 91 копійки понесених судових витрат залишити без руху.

Повідомити представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено на протязі вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.