Ухвала суду № 35779068, 03.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3622/13-ц

Номер провадження 2/585/1166/13

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді Сольоної Н. М.,при секретарі: Дем»яненко С.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Під час розгляду справи встановлено, що звільнення ОСОБА_1 за п. 2 ст. 41 КЗпП України було проведено без попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації.

Відповідно до ст. 43 КЗпП України, розірвання трудового договору з підстав, передбачених пунктами 2 статті 41 цього Кодексу, може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника), первинної профспілкової організації, членом якої є працівник.

У випадках, передбачених законодавством про працю, виборний орган первинної профспілкової організації, членом якої є працівник, розглядає у п'ятнадцятиденний строк обгрунтоване письмове подання власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору з працівником.

Судом встановлено, що позивач 30.08.2013 року був звільнений з роботи на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Він являвся членом ППО ПрАТ «СБК» з 25.09.1999 року по 30.08.2013 року. Адміністрація ПрАТ «СБК» з поданням щодо звільнення до ППО ПрАТ «СБК» не зверталась, що стверджується листом голови ППО ПрАТ «СБК» № 2 від 28.10.2013 року. (а.с.42)

Згідно ч.9 ст. 43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "№ 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

Беручи до уваги те, що звільнення ОСОБА_1 відповідачем проведено за п. 2 ст. 41 КЗпП України без звернення до профспілкового органу ППО ПрАТ «СБК», провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 9 ст. 43 КЗпП України, ст. 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд -

У Х В А Л И В:

Первинній профспілковій організації ПрАТ «СБК» вирішити питання щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 за п. 2 ст. 41 КЗпП у пятнадцятиденний термін та надіслати відповідне рішення первинної профспілкової організації до суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди зупинити до надходження рішення первинної профспілкової організації.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2