Ухвала суду № 35779011, 04.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4207/13-к

1-кп/583/237/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді-Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з-ОСОБА_1

Прокурора-Панченко В.А.

Обвинуваченого-ОСОБА_2

Потерпілого-ОСОБА_3

Захисника-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за №12013200060001369 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060001369 від 15.10.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому державного захисника, оскільки бажає, щоб його інтереси в суді захищав фахівець, однак в звязку з відсутністю у нього коштів він не може оплатити послуги адвоката.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, потерпілого та захисника, які не заперечували проти заявленої вимоги обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки в звязку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5.

Копію ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5