Рішення № 357789, 18.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р. Справа № 53/374-06

вх. № 13368/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. дов. № 01-62юр/4927 від 02.08.2006 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 925,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договру НОМЕР_1 на постачання електричної енергії в сумі 925,05 грн. з яких 343,55 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 513,84 грн. вартість електричної енергії, 17,17 грн. інфляційних витрат, 9,72 грн. 3 % річних та 40,77 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15.07.2005 р. між АК "Харківобленерго" та ФО-П ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_1 (надалі Договір), термін дії Договору 6 місяців, тобто до 15.01.2006 року.

В зв'язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням змін до ст. 26 Закону України «Про електроенергію» 01.08.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії НОМЕР_1 від 19.09.2005 року (далі Додаткова угода від 19.09.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 19.09.2005 р. є невід'ємною частиною Договору про постачання електричної енергії НОМЕР_1.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі "Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, Договір НОМЕР_1 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У січні 2006 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що пе ревищують договірні величини.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди до Договору НОМЕР_2 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 19.09.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору НОМЕР_1.

Відповідно до Додатку № 1 на січень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 500 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку", п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910) та п. 5.2 Додаткової угоди до Договору НОМЕР_2 передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення), розрахунковий період встановлено Споживачу з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на січень 2006 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 500 кВт/г.

У січні 2006 року фактичне споживання електричної енергії відповідачем складає: 1680 кВт/г., а саме: відповідно звіту за грудень 2005 року показники лічильника НОМЕР_3 складали 00066, а згідно Акту «обстеження електроустаткування» від 20.01.2006 р., показники лічильника НОМЕР_3 на 20.01.2006 р. складають - 002237,6, тобто різниця між попередніми та теперішніми показниками лічильника НОМЕР_3 складає 1680 кВт./г., Таким чином, відповідач у січні 2006 року перевищив встановлені граничні договірні величини споживання електричної енергії на 1180кВт/г., а саме:

(1680 кВт/г (фактично спожито е/е) - 500 кВт/г (узгоджена договірна величина) = 1180 кВт/г ( перевищення договірної величини))

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910), позивачем складене Повідомлення НОМЕР_4 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за січень 2006 року складає 343,55 грн., а саме:

1180 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,2911428571 (тариф) * 2 = 343,55 грн.( сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2006 року складає 343,55 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 343,55 грн. заборгованості за перевищення договірних величин використання електроенергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за НОМЕР_5, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" НОМЕР_6. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов"язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином, за період з січня 2006 року по вересень 2006 року станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію, по іншим видам платежів, і яка до цього часу не погашена та складає 428,20 грн.

Станом на момент винесення рішення у справі борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) складає 428,20 грн. Нарахування по товарній продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом КМ України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.10.2006 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає 85,64 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 428,20 грн. за електричну енергію та 85,64 грн. ПДВ на е/е обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 17,17 грн. інфляційних та 9,72 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 40,77 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, р/р 2603131812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) заборгованості в сумі 428,20 грн. за електричну енергію, 85,64 грн. ПДВ на е/е та 343,55 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, на р/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3 % річних в сумі 9,72 грн., інфляційних витрат в сумі 17,17 грн., 40,77 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.