Ухвала суду № 35778281, 19.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29064/13-а

2-а/522/1733/13

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій міського голови незаконними та визнання недійним розпорядження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови про визнання дій міського голови незаконними та визнання недійним розпорядження.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови №1521-01р від 01 вересня 2011 року «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 28.01.2003 року №97-01р «Про передачу майна у повне господарське відання комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника».

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, будь-яких обставин в обґрунтування пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження позивач не навів.

За таких обставин, підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій міського голови незаконними та визнання недійним розпорядження без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій міського голови незаконними та визнання недійним розпорядження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Бондар

19.11.2013