Ухвала суду № 35778136, 19.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2а-1384/11

УХВАЛА

« 19» листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника військової частини А0800 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень щодо встановлення, нарахування та виплати посадового окладу в зменшеному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про визнання неправомірними суб'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, визнано законним наказ № 134 командира Військової частини А 0800 від 12.03.2010 року та зобов'язано командування військової частини А 0800 провести дії з донарахування та виплати різниці між фактично сплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням встановленим Наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року «Про встановлення посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України» у розмірі за штатом на 3% нижчими від осадових окладів відповідних військових керівників з виплатою компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року за № 159, починаючи з березня 2010 року. Дана постанова набрала чинності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року внесено виправлення у текст резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про знання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, в частині написання прізвища, ім'я та по батькові позивача, зазначивши вірним «Зобов'язати командування військової частини А 0800, код 24981474, провести дії з донарахування та виплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, різниці між фактично сплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням встановленим Наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року «Про встановлення посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України» у розмірі за штатом на 3% нижчими від осадових окладів відповідних військових керівників з виплатою компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року за № 159, починаючи з березня 2010 року ", а також внесено виправлення у текст виконавчого листа виданого 13.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, в частині написання найменування боржника, зазначивши вірним «командування військової частини А 0800» (код 24981474).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про знання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій а саме стягнуто з командування військової частини А 0800 на користь ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням встановленим Наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року, а саме суму у розмірі 23900 гривень 15 коп.

Представник військової частини А0800 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 09.07 2013 року, у якій просить розяснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07 2013 року щодо визначення особи, яка повинна сплатити прибутковий податок та єдиний соціальний внесок на загальну суму 4206 грн. 42 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву про розяснення ухвали суду від 09.07 2013 року, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник посилається на те, що йому не зрозуміло, яким чином військова частина А0800 повинна утримувати з ОСОБА_1 суму податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску.

Згідно абз. 6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Питання оподаткування суми яка підлягає стягненню на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року у ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року не досліджувалось.

Таким чином, розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року у тому контексті, у якому це просить суд зробити заявник, неминуче призведе до виходу суду за межі предмету спору.

Розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року у тому контексті, у якому це просить суд зробити заявник, може призвести до фактичного покладення на позивача по справі обовязку, який не був та не міг бути предметом розгляду по даній справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року не може бути розяснена щодо особи, яка повинна сплатити прибутковий податок та єдиний соціальний внесок на загальну суму 4206 грн. 42 коп.

Дане питання повинне бути вирішене сторонами самостійно у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, а у разі наявності спору з цього питання може бути окремим предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника військової частини А0800 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень щодо встановлення, нарахування та виплати посадового окладу в зменшеному розмірі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суворова О.В.

19.11.2013