Рішення № 35778091, 25.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29635/12

Пров. № 2/1522/12622/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1643 від 19 жовтня 2007 р. в сумі 41 953,39 грн. та внесення змін у кредитний договір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 1643 суму 78275,00 грн. строком до 19 жовтня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: Автомобіль легковий седан, марки BYD, модель F-3QCJ7160A, шасі LGXC16DG070230123, реєстраційний номер НОМЕР_1.

АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_1 кредит готівкою у сумі 78 275, 00 грн. Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1643 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит в сум 78 275,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені, також відповідач зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 104 051,32 грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 7.2. кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 13.12.2012 р. складає 41 953,39 грн. яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.10.07 по 13.12.2012 32121,72 грн.; пеня за період з 09.04.12 по 13.12.12 9831,67 грн.

Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору № 1643 ОСОБА_1 належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит в сумі 78 275,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Однак до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить заявлений позов розглядати за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № 1643 від 19 жовтня 2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит у розмірі 78275,00 грн. строком до 19 жовтня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. Згідно п. 4.1.1. кредитного договору № 1643 позичальник зобовязався за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Стосовно вимоги позивача про стягнення про внесення змін до кредитного договору № 1643 від 19 жовтня 2007 р., судом встановлено наступне.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, - на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601), заборгованість в сумі 41 953,39 грн. яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом 32121,72 грн.; пеня 9831,67 грн.

Внести зміни до кредитного договору № 1643 від 19.10.2007 р.: - в п. 1.2. слова та цифри «на 72 (сімдесят два) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 жовтня 2013 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; - в п. 3.3.3. «останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 19 жовтня 2013 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви».

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 419,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяІвченко В.Б.

25.04.2013