Рішення № 35778046, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18830/13-ц

Н.п. 2/522/9755/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування у сумі 100 890 гривень, моральну шкоду у сумі 25 000 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 2 600 гривень та судовий збір 1310, 70 гривень.

При цьому посилається на те, що 06.12.2012 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, його автомобіль, Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 р. винною у вищезазначеній ДТП була визнана ОСОБА_2.

Відповідно акту виконаних робіт від 05.03.2013 р. № 05-03/13, вартість ремонту автомобіля Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1, склала 100 890 гривень. Оскільки відповідальність ОСОБА_2 відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед, ним була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів до вищезазначеної страхової компанії.

28.03.2013 р. він звернувся до відповідача із заявою про видачу йому копії акта про розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проте відповіді на вищезазначену заяву не отримав. 03.04.2013 р. ним була направлена відповідачу претензія, у якій було запропоновано перевести вищезазначену суму на вказаний у акті виконаних робіт розрахунковий рахунок до 14.04.2013 р. Проте, ані письмової відповіді, ані страхового відшкодування він не отримав. Неприхована тяганина з боку відповідача призвела до погіршення стану його здоровя, йому довелося неодноразово звертатися за допомогою до лікаря. Моральну шкоду оцінює в 25 000 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 2 600 гривень та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду мотивовані заперечення на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 р. приблизно о 10 год. 15 хв. в м.Одесі на пр.Шевченко, 33 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, здійснила виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Infiniti, державний номер НОМЕР_1, який рухався на зустріч.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 р. у справі № 1512/17106/12 (провадження № 3/520/297/13) ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї було накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи, згідно полісу № АВ/4576066 від 14.11.2012 р. застрахована Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Дніпроінмед.

Відповідно до п.4 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 гривень.

Згідно п.5 полісу сума франшизи становить нуль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3, який видав генеральну довіреність на вказаний автомобіль на імя позивача ОСОБА_1

06.12.2012 р. ОСОБА_1 повідомив Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „„Дніпроінмед про настання страхового випадку.

Як вбачається з акту виконаних робіт та рахунку-фактури № 05-03/13 від 05.03.2013 р. вартість ремонту автомобіля марки Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1, склала 100 890 гривень, які були сплачені ОСОБА_1, що свідчить про те, що саме ОСОБА_1 на законних підставах володіє зазначеним транспортним засобом.

10.04.2013 р. на замовлення Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 був складений звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 12-06, згідно якого вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу в наслідок пошкодження транспортного засобу автомобілю марки Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1 з врахуванням зносу становить 44 891,63 гривень.

Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Закон).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обовязковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, повязана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно акту виконаних робіт та рахунку-фактури № 05-03/13 від 05.03.2013 р. вартість ремонту автомобіля марки Infiniti М35, державний номер НОМЕР_1, склала 100 890 гривень.

Відповідно до п.4 полісу № АВ/4576066 від 14.11.2012 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 гривень.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування у розмірі ліміту відповідальності в сумі 50 000 гривень, при цьому суд не приймає до уваги розмір матеріальної шкоди, який було визначено звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди в сумі 44 891,63 гривень, оскільки позивачем було сплачено за ремонт автомобілю саме 100 890 гривень.

Крім майнової шкоди, позивач просив стягнути з відповідача 25 000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту ст. 261 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Будь-яких інших підстав для відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому, окрім як за шкоду, заподіяну здоровю, Законом не передбачено.

Оскільки застрахованою особою, ОСОБА_2, шкоду здоровю ОСОБА_1 не заподіяно, шкода завдана виключно майну ОСОБА_1, то вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 25 000 гривень задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2 600 гривень та судовий збір у розмірі 1 285 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 9, 12, 28, 29, 32, 36 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2 600 гривень та судовий збір у розмірі 1 285, а всього 53 885 (пятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02.12.2013