Постанова № 35777992, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

02.12.2013

Справа № 522/29968/13-к

Провадження 1-кс/522/12663/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А, за участю слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Бахтєєва О.С., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000287 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000287 від 17.04.2013, стосовно службових осіб ТОВ «Сана плюс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Сана плюс» у період з 01.01.2011 по 31.12.2012, у порушення вимог діючого податкового законодавства, ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі 2 346 771 грн. та податку на додану вартість у сумі 2 060 835 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ТОВ «Сана Плюс» входить до складу групи підприємств «Одеська мультимедійна мережа», які належать групі співвласників (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.).

В своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення:

-документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток, штампів, по взаємовідносинах ТОВ «Сана плюс» (код ЄДРПОУ 30006079) з ТОВ «Альфа ТВ» (код ЄДРПОУ 25027336), ТОВ «ТРК «Реноме» (код ЄДРПОУ 22476921), ТОВ «Реноме КТВ» (код ЄДРПОУ 26343832), ТОВ «Реноме Сервіс» (код ЄДРПОУ 32063784), ДП «Реноме ТО» (код ЄДРПОУ 26343200), ТОВ «ТРК «Ефір» (код ЄДРПОУ 20999916), ДП «Цифра ТБ» (код ЄДРПОУ 33081013), ТОВ «Альфа Інет» (код ЄДРПОУ 36674874), ТОВ «Елан-Інет» (код ЄДРПОУ 32320070), ТОВ «Реал-ТБ» (код ЄДРПОУ 25418918), ТОВ «Реноме Інет» (код ЄДРПОУ 31965829), ТОВ «ТРК «Реноме Плюс» (код ЄДРПОУ 31502630), ДП «Реноме ТВ» (код ЄДРПОУ 31817930), ДП «Сана Інет» (код ЄДРПОУ 32810936), ТОВ «ТРК «Елан» ( код ЄДРПОУ 30171549), ТОВ «Центр-ТВ» (код ЄДРПОУ 25045854), ТОВ «Арго-інфо» (код ЄДРПОУ 35117748), ТОВ «Глобал - сіті-нет» (код ЄДРПОУ 31786300) та з іншими підприємствами, які можуть свідчить про вчинення злочину;

-документів (договорів, накладних, податкових накладних, акти виконаних робіт, тощо) на підставі яких здійснюється правові, договірні взаємовідносини між ТОВ «Сана плюс» (код ЄДРПОУ 30006079) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_1), ОСОБА_7 (код НОМЕР_2), ОСОБА_8 (код НОМЕР_3), ОСОБА_9 (код НОМЕР_4), ОСОБА_10 (код НОМЕР_5), ОСОБА_11 (код НОМЕР_6), ОСОБА_12 (код НОМЕР_7), ОСОБА_13 (код НОМЕР_8), ОСОБА_14 (код НОМЕР_9), ОСОБА_15 (код НОМЕР_10), ОСОБА_16 (код НОМЕР_11), ОСОБА_17 (код НОМЕР_12), ОСОБА_18 (код НОМЕР_13) та з іншими підприємствами, які можуть свідчить про вчинення злочину;

-ліцензій та дозволів виданих Національною рабою з питань радіомовлення та телебачення України на здійснення діяльності повязаною з трансляцією кабельного телебачення;

-технічних засобів (у тому числі компютерної техніки), яка використовувалася для здійснення злочину;

-апаратури для трансляції цифрового, аналогового телебачення ІР ТВ та Інтернету;

-серверного обладнання (сервера), які використовуються в господарській діяльності;

-чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину;

-мобільних телефонів як засобів звязку для спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення злочину;

-інших знарядь кримінального правопорушення;

-не облікованих готівкових коштів.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук, окрім інших відомостей, має містити відомості про підстави для обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В клопотанні слідчого про проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, зазначених вимог закону дотримано не було.

Так, слідчим не обґрунтовано доводи, що відшукуванні речі і документи, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукавуних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доводи слідчого про те, що відшукуванні речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, є лише припущеннями, які не підтверджуються жодними доданими до клопотання матеріалами. Тому суд вважає такі доводи слідчого непереконливими.

Крім того, в клопотанні слідчого відсутнє належне правове обґрунтування причин для вилучення у ході обшуку документів, предметів, печаток, штампів, ліцензій та дозволів виданих Національною радою з питань радіомовлення та телебачення України на здійснення діяльності повязаної з трансляцією кабельного телебачення, технічних засобів, апаратури для трансляції цифрового, аналогового телебачення ІР ТВ та Інтернету, серверного обладнання, які використовуються в господарській діяльності, а також мобільних телефонів. Яким чином зазначені речі мають відношення до кримінального провадження № 32013170000000287 від 17.04.2013 стосовно службових осіб ТОВ «Сана плюс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, в клопотанні слідчого не вказано.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Бахтєєва О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000287 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: