Постанова № 35777980, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

02.12.2013

Справа № 522/29968/13-к

Провадження 1-кс/522/12664/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А, за участю слідчого З ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Бахтєєва О.С., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000287 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000287 від 17.04.2013, стосовно службових осіб ТОВ «Сана плюс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Сана плюс» у період з 01.01.2011 по 31.12.2012, у порушення вимог діючого податкового законодавства, ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі 2 436 771 грн. та податку на додану вартість у сумі 2 060 835 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ТОВ «Сана Плюс» входить до складу групи підприємств «Одеська мультимедійна мережа», які належать групі співвласників (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.).

08.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18 А, яке належить ТОВ БКФ «СК» задоволено частково.

27.11.2013 старшим слідчим 3 відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_5 та начальником 3 відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_6 у приміщенні, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18 А, проведено обшук та вилучено документи, які мають відношення до кримінального провадження № 32013170000000287.

В своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, офіс 14, офіс 15 та офіс 18, обґрунтовуючи це тим, що у вказаних приміщеннях, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8, фактично знаходиться офіс ТОВ «Сана Плюс» та містяться речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук, окрім інших відомостей, має містити відомості про підстави для обшуку, відомості про володіння особи, де планується проведення обшуку, відомості про особу, якій таке володіння належить та особу, у фактичному володінні якої воно належить.

В клопотанні слідчого про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, офіс 14, офіс 15 та офіс 18, зазначених вимог закону дотримано не було.

Так, по-перше, із наданих матеріалів вбачається, що власником нежитлового приміщення офісу №14 за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, є ОСОБА_7 Яке відношення має ОСОБА_7 до вказаного кримінального провадження в клопотанні слідчого не зазначено.

Відомостей про власника нежитлових приміщень офісу 15 та 18 клопотання слідчого та додані до нього матеріали в порушення ч.3 ст. 234 КПК України взагалі не містять.

У звязку з цим, на думку суду, проведення обшуку у офісах 14, 15 та 18 за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, є недопустимим, оскільки це може істотно порушити права і законні інтереси тих осіб, які насправді цими приміщеннями володіють і, можливо, до кримінального провадження відношення не мають.

По-друге, вивченням доданих до клопотання матеріалів встановлено, що фактично за вказаною адресою слідчим вже був проведений обшук, що підтверджується відповідним протоколом. Посилання слідчого на помилку у адресі, за якою фактично розташоване ТОВ «Сана Плюс», належним обґрунтуванням для проведення обшуку у зазначених приміщеннях повторно бути не може.

З урахуванням викладеного вище та керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого З ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Бахтєєва О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, офіс 14, офіс 15 та офіс 18 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: