Ухвала суду № 35777510, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
520/11945/13-ц
Номер документу
35777510
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/11945/13-ц

Провадження № 2/520/5480/13

УХВАЛА

26.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд зобовязати відповідачку знести за власний рахунок самовільно збудований обєкт по вул. Олександра Невського, 66, у м. Одесі.

23 вересня 2013 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси за вказаною позовною заявою було відкрито провадження по цивільній справі.

30 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження по справі та цивільна справа направлена до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що ухвала судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі, підлягає оскарженню тільки в частині недотримання правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала судді про відкриття провадження по справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35777510 ?

Документ № 35777510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35777510 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35777510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35777510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35777510, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 35777510, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35777510 відноситься до справи № 520/11945/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11945/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35777502
Наступний документ : 35777516