Ухвала суду № 35777302, 25.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/672/2012

Провадження № 2/520/1243/13

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання рішення правління кооперативу частково недійсним, визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу, стягнення моральної шкоди,

за зустрічним позовом споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_3

про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» належним чином засвідчені копії усіх рішень членів правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», починаючи з 12.12.2009 року, усіх рішень зборів уповноважених членів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» у тому числі від 03.12.2011 року, рішень про обрання членів правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були прийняті до 12.12.2009 року, рішення яким було затверджено статут споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» від 04.02.2011 року, оформленого протоколом № 1 (за умови наявності цих документів).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.