_____________________
Справа № 1512/9211/2012
Провадження № 2/520/260/13
У Х В А Л А
про забезпечення позову
06.09.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого суддіРеви С.В.,
при секретаріБродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості та за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання знести самовільно побудований гараж, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони звернулися до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи Прокуратура Київського району міста Одеси звернулася до суду із заявами про забезпечення позову, в якій просить суд:
- заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, буд. 4;
- накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, 4.
У судове засіданні учасники процесу не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову щодо встановлення заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, буд. 4, підлягає задоволенню, а у задоволенні заяви щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, 4, слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову щодо встановлення заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, буд. 4, є цілком обґрунтованою, тому підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, Прокуратура Київського району міста Одеси звернулася до суду також із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, 4, однак суд вважає, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, оскільки в цій справі не йде спір про землю.
Отже, з урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, суд вважає, що слід заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фурманова, буд. 4, в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Прокуратури Київського району міста Одеси про забезпечення позову щодо встановлення заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Фурманова, будинок 4 - задовольнити.
Заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію обєкту розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Фурманова, будинок 4.
Відмовити Прокуратурі Київського району міста Одеси у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Одеса, провулок Фурманова, 4.
Копію ухвали для виконання направити до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 35777292, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/9211/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: