КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 1512/672/2012
Провадження № 2/520/1243/13
УХВАЛА
02.08.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Манукян М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» про відвід головуючому судді, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні майном, визнання рішення правління кооперативу частково недійсним, визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу, стягнення моральної шкоди,
за зустрічним позовом споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»
до ОСОБА_2,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3
про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси розглядається вказана цивільна справа.
19.06.2013 року представник споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» подав до канцелярії суду заяву про відвід головуючому судді, мотивуючи її тим, що у нього виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді.
У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, а представник ОСОБА_2 вважав її необґрунтованою.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», є надуманими та безпідставними, а також не наведена жодна обставина, яка передбачена ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» про відвід головуючого по справі відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 35777284, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/672/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: