Рішення № 35777225, 21.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5351/13-ц

Провадження 2/496/2192/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до Лебедєва Драгу Чолдієвича про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку 286,44 грн., договірні санкції 2498,88 грн. та судовий збір 229,40 грн., а всього 3014,72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було письмово укладено три договори про надання послуг мобільного звязку, а саме: договір № 6040914 та додаткова угода № 5353720 до нього, договір № 6040934 та додаткова угода № 5353727 до нього, договір № 6040937 та додаткова угода № 5353729 до нього, строком на 365 календарних днів кожний. Згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадках коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав. Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не сплатив в повному обсязі послуги мобільного телефонного звязку з 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р., в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2785,32 грн., а саме: заборгованість за надання послуг 286,44 грн., договірні санкції 2498,88 грн. У звязку з чим він звернувся з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.12.2012 року між ПрАТ «МТС Укоаїна» і відповідачем було письмово укладено три договори про надання послуг мобільного звязку, а саме: договір № 6040914 та додаткова угода № 5353720 до нього, договір № 6040934 та додаткова угода № 5353727 до нього, договір № 6040937 та додаткова угода № 5353729 до нього, строком на 365 календарних днів кожний, згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадках коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. (а.с.5-8, 9-12, 13-16).

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку.

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не сплатив в повному обсязі послуги мобільного телефонного звязку з 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р., в результаті чого станом на 18.09.2013 р. виникла заборгованість у сумі 2785,32 грн., а саме: заборгованість за надання послуг 286,44 грн., договірні санкції 2498,88 грн., згідно звіту про баланс особового рахунку абонента (а.с.19).

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятись від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція. Якщо абонент відмовляється від договору, угоди зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобовязань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставах п. 5.2 основного договору в звязку з несплатою абонента наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п. 1.3 додаткової угоди після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк, і кожна зі сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п.1.2 цієї додаткової угоди до абонента не застосовується.

Пунктом 1.4 додаткової угоди після закінчення строку дії цієї додаткової угоди, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, що виникли до такого припинення.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 546, 547, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до Лебедєва Драгу Чолдієвича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Лебедєва Драгу Чолдієвича (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 2785,32 грн. та судовий збір 229,40 грн., а всього 3014,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1