Рішення № 35774932, 26.11.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
479/1183/13-ц
Номер документу
35774932
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 26.11.2013

Справа № 479/1183/13-ц

№ 2/479/404/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 395 грн. 93 коп.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 395 грн. 93 коп., вказуючи на те, що 29 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 681, відповідно до умов якого: останньому надано кредит у сумі 50 000 грн. на споживчі цілі, з відсотками за користування в розмірі 20,0% річних на 10 років з терміном остаточного погашення не пізніше 28 вересня 2028 року.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 78 583 грн. 24 коп. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється виконати взяті на себе зобовязання, позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість на користь банку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на нестабільне матеріальне становище, просив суд зменшити стягнення суми пені, посилаючись на вимоги ст. 258 ЦК України за 1 рік.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 29 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 681, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 надано в порядку, на умовах та в строки, визначені договором кредит у сумі 50 000 грн. на споживчі цілі на 10 років, з терміном остаточного погашення не пізніше 28 вересня 2018 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 20 % на рік.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 50 000 грн. 29 вересня 2008 року підтверджується даними кредитного договору № 681, додатком № 2 до кредитного договору, графіком погашення кредиту та відсотків за ним, згідно кредитного договору 681 від 26 вересня 2008 року, заявою на видачу готівки від 26 вересня 2008 року підписаних позичальником.

Відповідно до розділу 2 договору виконання позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, що розташоване за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Польова, 12 Миколаївської області.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Як випливає із матеріалів справи п. 1.5 позичальник зобовязувався щомісячно до 29 числа кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416 грн. 67 коп. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з 29 вересня 2008 року.

Пунктом 1.14 договору встановлено, що за надання банківських послуг позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди за:

-Надання кредиту в розмірі 499 грн., сплата здійснюється протягом 1 робочого дня з моменту підписання цього договору;

-Обслуговування кредиту в розмірі 0,05% від залишку фактичної заборгованості, але не менше 5 гривень. Сплата здійснюється щомісячно;

-Розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні частини основного боргу або залишку заборгованості за кредитом за ініціативою позичальника. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,3% від дострокового погашення частин кредиту або залишку заборгованості за кредитом за ініціативою позичальника у разі здійснення дострокового погашення в період з першого по третій рік користування кредитом, а саме: з 29 вересня 2008 року по 28 вересня 2011 року, в розмірі 0,2% від дострокового погашення частини кредиту або залишку всієї заборгованості за кредитом за ініціативою позичальника у разі здійснення дострокового погашення в період четвертого та пятого років користування кредитом, а саме: з 29 вересня 2011 року по 28 вересня 2013 року. починаючи з 29 вересня 2013 року комісійна винагорода за розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні частини кредиту або залишку всієї заборгованості за кредитом за ініціативою позичальника не стягується.

Згідно даних виписки наказу № 112 від 03 березня 2011 року «Про реорганізацію філії Кривоозерське відділення № 3161» - філія Кривоозерське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» шляхом її перетворення реорганізовується у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та перепідпорядковується територіально відокремленим безбалансовим відділенням філії Кривоозерське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» шляхом їх виділення та приєднання до філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», з присвоєними їм новими внутрішньобанківськими номерами. Даний факт підтверджується змінами до статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Як зазначено в кредитному договорі № 681 позичальник ОСОБА_1 ознайомлений з умовами його надання, згідно якого був зобовязаний точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за Договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Ця обставина відповідає вимогам ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

Згідно матеріалів справи - з квітня 2009 року ОСОБА_1, всупереч умовам договору, почав нерегулярно сплачувати платежі по кредиту, а з вересня 2012 року взагалі припинив їх сплату, внаслідок порушення умов договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно розрахунку позивача станом на 28 жовтня 2013 року загальна заборгованість відповідача складає 78 395 грн. 93 коп., з яких: 24 583 грн. 24 коп. залишок стандартної заборгованості, 19 995 грн. 76 коп. сума простроченої заборгованості, 21 703 грн. 93 коп. сума прострочених відсотків, 11 065 грн. 73 коп. сума пені та 1 047 грн. 63 коп. сума несплачених комісійних.

В звязку з порушенням зобовязань 30 вересня 2011 року, 24 вересня 2013 року та 30 вересня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про усунення порушення шляхом дострокового погашення існуючої заборгованості, що підтверджується матеріалами справи

Відповідно до вимог п. 7.8 Договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань позичальника, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії, штрафів, пені, що передбачений умовами Договору.

Крім того, відповідно до п. 8.1 Кредитного Договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та дії до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору.

Враховуючи умови Договору, суд вважає, що зобовязання взяті сторонами повинні виконуватись належним чином, в установлені строки і припиняються його належним виконанням.

Виходячи з положень ст.ст. 610, 612 ЦК України, в разі порушення зобовязань, тобто його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання, боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 783 грн. 96 коп.

На підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 549, 550, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37394914200005, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 681 від 29 вересня 2008 року в сумі 78 395 грн. 93 коп., з яких: 24 583 грн. 24 коп. залишок стандартної заборгованості, 19 995 грн. 76 коп. сума простроченої заборгованості, 21 703 грн. 93 коп. сума прострочених відсотків, 11 065 грн. 73 коп. сума пені та 1 047 грн. 63 коп. сума несплачених комісійних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 394914202003, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464) судовий збір в сумі 783 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _______ року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 479/1183/13-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35774932 ?

Документ № 35774932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35774932 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35774932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35774932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35774932, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35774932, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35774932 відноситься до справи № 479/1183/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 479/1183/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35774929
Наступний документ : 35775194