Рішення № 35774879, 04.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
489/9725/13-ц
Номер документу
35774879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2013

Справа № 2/489/3330/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2013 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 08.11.2007 р. між ТОВ «Просто Фінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 46 300 грн., згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та проценти за його використання. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, утворилась заборгованість за кредитом.

В 2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Просто Фінанс» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого було відступлено права вимоги в тому числі за даним кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 50 289 грн. 73 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.11.2007 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05003076656, згідно умов якого банк надавав позичальнику кредит в розмірі 46 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних від непогашеної суми кредиту. Строк надання кредиту - до 10.11.2012 р.

Згідно п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1 % від початкової суми кредиту, а також щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % від початкової суми кредиту.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобовязанням.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобовязання не виконав, кредит своєчасно не погасив.

18.05.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Просто Фінанс» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до положень якого ТОВ «Просто Фінанс» відступило, а позивач отримав право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

У відповідності до ст. 512, 514 ЦК України до позивача перейшли всі права Банку у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 1082 ЦК України позивачем було письмово повідомлено боржника ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги до нього (відповідно до листа від 18.10.2013 р.), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 10.09.2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 50 289 грн. 73 коп., а саме: 28 854 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 347 11 261 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 2 916 грн. 90 коп. заборгованість по комісії, 7 257 грн. 24 коп. - штраф.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 50 289 грн. 73 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 502 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за Кредитним договором № 05003076656 від 08.11. р. в розмірі 50 289 грн. 73 коп., а саме: 28 854 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 347 11 261 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 2 916 грн. 90 коп. заборгованість по комісії, 7 257 грн. 24 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, судовий збір в розмірі 502 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35774879 ?

Документ № 35774879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35774879 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35774879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35774879, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 35774879, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35774879 відноситься до справи № 489/9725/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/9725/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35774860
Наступний документ : 35774886