Рішення № 35774848, 15.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3242/13-ц

Провадження № 2/488/1384/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся в суд до ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просив стягнути з неї 149, 56 грн. заборгованості за договором овердрафту № 400/1131/06/1, а також судові витрати.

Посилаючись на те, що 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (надалі банк), у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ ОТП Банк, зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 року, був укладений договір № 400/1131/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно якого банк надав позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку відкритого в банку в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 3 500, 00 грн. Відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно погашати суму Овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим Овердрафтом в розмірі 26% та 36% річних.

24 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (надалі позивач) було укладено договір факторингу № 24/02/12, згідно якого банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за договором овердрафту.

Свої зобовязання за договором овердрафту щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконував, що потягнуло виникненню простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку станом на 03.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 149, 56 грн., із яких:

-63, 74 грн. борг по кредиту;

-85, 82 грн. відсотки по кредиту.

Через те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти задоволення позову до суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

ОСОБА_2 встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 встановлено, що 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (надалі банк), у відповідності до ст.. 1 нової редакції Статуту АТ ОТП Банк, зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 року, був укладений договір № 400/1131/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно якого банк надав позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку відкритого в банку в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 3 500, 00 грн. Відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно погашати суму Овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим Овердрафтом в розмірі 26% та 36% річних.

24 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (надалі позивач) було укладено договір факторингу № 24/02/12, згідно якого банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за договором овердрафту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 03.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 149, 56 грн., із яких:

-63, 74 грн. борг по кредиту;

-85, 82 грн. відсотки по кредиту.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості за договором овердрафту у розмірі 149, 56 грн.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, суму якого, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д, рахунок № 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за договором овердрафту № 400/1131/06/1 від 23.10.2006 року на загальну суму 149, 56 грн., із яких:

-63, 74 грн. борг по кредиту;

-85, 82 грн. відсотки по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2. Селіщева