Постанова № 35774760, 31.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/47/13- п

Провадження № 3/488/113/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2013 рокуСуддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 301, кв. 31 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2012 року близько 13.35 годин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ФОРД» connect номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.. Новобудівній, в районі буд. 1-б, при русі заднім ходом не впевнившись в безпеці руху спричинив наїзд на стоячий позаду транспортний засіб «Пежо» 406 номерний знак НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_3 був відсутній в момент скоєння ДТП, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини .

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826719 від 11.12.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2012р., схемою огляду місця ДТП від 11.12.2012р., поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДК у Миколаївській області, код ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Кутурланова