Рішення № 35774657, 02.12.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1771/13-ц

2/467/499/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5877 грн. 51 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані, в звязку з чим станом на 16 жовтня 2013 року заборгованість по поверненню кредиту становила 23 653 грн. 92 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, прохав слухати справу у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення пені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджуються матеріалами справи, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5877 грн. 51 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідач у передбачені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконував, в звязку з чим станом на 16 жовтня 2013 року його заборгованість складала: за тілом кредиту -315 грн. 24 к., за відсотками 139 грн. 46 к., з комісії 347 грн. 02 к. Крім того, за порушення зобов'язань по своєчасному та повному погашенню кредиту, банк нарахував відповідачу 21249 грн. 63 к. пені та 1602 грн. 57 к. штрафів (500 грн. - фіксована частина і 1102 грн. 57 коп. - процентна складова).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання може настати такий правовий наслідок, як сплата неустойки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є одним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

У той же час із умов договору вбачається, що у випадку порушення зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків боржник повинен сплатити банку як пеню, так і вказані штрафи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що за невиконання зобов'язань по вказаному кредитному договору для відповідача незаконно встановлена подвійна цивільно-правова відповідальність, і вважає за необхідне відмовити у стягненні пені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 29 к., в тому числі: 315(триста п'ятнадцять) грн. 24 к. - заборгованість за кредитом, 139 (сто тридцять девять) грн. 46 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 347(триста сорок сім) грн. 02 к. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1602(одну тисячу шістсот дві) грн. 57 к. штрафів (500 грн. - фіксована частина і 1102 грн. 57 коп. - процентна складова).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива